Lokaþáttur Westworld árstíðar 1: The Bicameral Mind er einfaldlega frábært sjónvarp

Nýtt, 93 athugasemdir

Stundum svekkjandi frumraun tímabil er að ljúka með ofurstórri, ofboðslega hrífandi niðurstöðu.

Westworld

Dolores tekur mér tíma í dáleiðandi lokaatriði Westworld.

HBO

Hvað gerir þig þú ?



Eru það hlutirnir sem þér líkar við? Tilfinningarnar sem þú finnur? Hugsanir sem þú hefur? Eða er það eitthvað skammvinnara - eitthvað sem trúarbrögð gætu kallað sálina, sá hluti af sjálfum þér sem er falinn og ósnertanlegur öllum nema Guði?

Í ofurstórri lokaþáttaröð sinni, Tvíhöfða hugurinn, Westworld bendir til þess að ekkert svar sé til við ofangreindri spurningu. Tímabilið virtist allan tímann eins og það væri hugleiðing um eðli meðvitundar og það var - nokkurs konar.

En í Bicameral dregur það gólfmottuna undan áhorfendum aftur og aftur, þar til það vindur upp nákvæmlega þar sem þú hélst að það myndi gera það, á sem yndislegastan hátt. Vélmenni eru loksins að rísa upp gegn mönnum - og það væri erfitt fyrir mig að segja að ég vilji að einhver mannanna lifi af.

Á endanum, Westworld heldur því fram, að eina leiðin til að vera raunverulega meðvitaður, til að hafa raunverulegan frjálsan vilja, er að skilja að þú hafa enginn frjáls vilji. Til að taka eigin ákvarðanir krefst þess að skilja að þú ætlaðir alltaf að taka þessar ákvarðanir, skilja að þú ert, á einhverju stigi, forritaður til að gera það. Þú, eins og gestgjafi, ert bara endalaus röð af lykkjum og því fyrr sem þú áttar þig á því, því fyrr geturðu brotist út úr hvaða helvíti sem þú hefur verið fangelsaður í.

Tvíhöfða hugurinn kemur að lokum í ljós Westworld að vera sýning á nánast botnlausum metnaði. Og ef það á stundum í erfiðleikum með að ná þeim metnaði, ja, það fær samt stig fyrir að reyna. Ég átti mikið í erfiðleikum með árstíð eitt, en eftir þennan lokaþátt gæti ég ekki verið meira spenntur fyrir því að þáttaröð tvö kæmi.

Hér er það góða, betra og besta Westworld Lokaþáttur fyrsta þáttaröðarinnar (ásamt einu sem truflar mig enn við þáttinn).

maður í háa kastalanum wiki

Gott: Þátturinn kemst loksins þangað sem hann var að fara allan tímann

Westworld

Ekki hafa áhyggjur, Teddy. Þú munt ná þér á endanum.

HBO

Þegar ég fyrst skoðaður Westworld Áður en frumraunin var frumsýnd, hélt ég í síðasta atriði mínu að þátturinn hefði annað hvort byrjað sögu sína of snemma eða of seint.

Ef þátturinn snerist fyrst og fremst um fólkið á bak við tjöldin í garðinum sem áttaði sig á því að sköpun þeirra væri að nálgast meðvitund, þá hefði sagan byrjað allt of seint. En ef það var um það að hermennirnir væru að vakna til helvítis tilveru sinnar og ákveða að eyða jörðinni af herrum sínum, þá var það byrjað of snemma.

Á vissan hátt reyndist fyrsta tímabilið vera að reyna að hafa kökuna sína og borða hana líka - með misjöfnum árangri. Með snjöllri notkun sinni á blönduðum, samtengdum tímalínum, sem endurspegluðu vel hvernig gestgjafi gat losnað í raun í tíma, fastur í minningum sínum og endurupplifað augnablik úr fortíð sinni, tókst honum að ná yfir þrjá áratugi af sögu garðsins, því betra til að undirstrika hversu hræðileg tilveran var fyrir gestgjafana.

En það leiddi líka til sýningar þar sem stundum virtist eins og það væri ómögulegt að segja nokkurn tíma hvað væri í gangi eða ekki. Það var auðvelt að líða týndur í gríðarstórri tímalínu og alheimi sýningarinnar, án traustrar höndar til að leiðbeina þér. Og það varð til þess að ég og aðra urðu fyrir miklum kvíða.

Gerði þennan tiltekna hluta sögunnar þörf að vera yfir 10 tímar að lengd? Örugglega ekki. Þú hefðir líklega getað komist hingað á þremur fjórðu eða jafnvel helmingi tímans. En öll þessi frásagnarbragur varð til þess að áhorfendur þurftu að hugsa eins og gestgjafar. Þegar vélmennauppreisnin kemur í þessa sögu ertu það á hlið vélmennanna .

Ég veit það ekki Westworld hefði haft slík áhrif ef það byrjaði einfaldlega með því að Dolores réð niður stjórn Delos (byrjar með Ford). Þú þarft að skilja hvers vegna hún gerir það sem hún gerir og hvernig henni líður þegar hún gerir það.

Byrjaði sagan of snemma? Sennilega - en ekki eins mikið og ég hafði áhyggjur áður en þátturinn var frumsýndur.

hvað þarf til að fljúga innanlands

Betra: Þátturinn svarar loksins fullt af mjög grundvallarspurningum um eðli garðsins

Við vitum ekki enn hvernig umheimurinn er - Maeve velur að yfirgefa ekki garðinn í þágu þess að fara aftur í leit að dóttur sinni. Jafnvel þó hún viti að tengslin á milli þeirra tveggja eru sköpun forritara, getur hún ekki neitað því alveg, góð myndlíking fyrir hvernig ást foreldris á barni er bara erfðafræði í vinnunni, en það skiptir á endanum ekki máli þegar ýtt kemur. að moka.

En við þekkjum fullt af öðrum mjög grundvallaratriðum. Við vitum til dæmis að William and the Man in Black eru eitt og hið sama og að röddin sem leiddi Dolores áfram var hennar eigin rödd. (Senan á Evan Rachel Wood að tala við annan Evan Rachel Wood er eins fín myndlíking fyrir meðvitund og ég hef séð.) Þátturinn raðar að mestu leyti út margar tímalínur sem þáttaröð eitt var til á, og jafnvel þótt hann geri það á þann hátt sem flest internetið spáði, hey, það virkar.

Og það sem mikilvægara er, þátturinn sýnir að það er að minnsta kosti einn annar garður - Samurai World. Ég vil fara þangað. (Eða kannski geri ég það ekki, miðað við vélmennauppreisnina.)

Jafnvel betra en það: Frammistaðan í þessum þætti er ótrúleg

Westworld

Evan Rachel Wood er alveg frábær. (Ed Harris er líka frábær, en þú vissir það þegar.)

HBO

Stundum gerir maður sér ekki grein fyrir því hversu töff samræðurnar eru í þessari sýningu, eða hversu eilífar einræðurnar, einfaldlega vegna þess að leikararnir sem flytja þá eru svo góðir í því sem þeir gera.

Þarf ég virkilega 100 milljón eintöl um endanleg áform Ford? Eiginlega ekki. En Anthony Hopkins afhending þeirra gerir það allt minna bitur pilla að kyngja.

Og ég get ekki sagt nóg um frammistöðu Evan Rachel Wood og Jeffrey Wright , sem báðir buðu upp á næsta stig, viku út og viku inn, sérstaklega þegar þú áttaði þig á því að þeir tveir voru neyddir til að leika oft pínulitla afbrigði af persónum sínum, eftir því á hvaða tímapunkti þeir voru á tímalínu þáttarins ( eða, í tilfelli Wright, hvaða persónu hann var að leika tímabil).

Það sem er merkilegt við þá báða er hvernig þeir halda stöðugt svolítið framandi, ómanneskjulegu andrúmslofti um þá, á sama tíma og þeir bjóða upp á sýningar sem eru sviptar leikrænni list.

Wood, sérstaklega, sleppir lögum af frammistöðu sinni, að því er virðist, að vild, fer stundum inn í atriði sem grátandi, tilfinningalegt flak, og lætur síðan ýmsa þætti af fölsku mannúð sinni falla frá, þar til hún er komin aftur á grunnstigið, mjög ruglaða Dolores. Það er hrífandi á að horfa.

Allt í lagi, þetta þarf enn smá vinnu: Þessir eintölur eru stjórnlausar

Eins og ég benti á hér að ofan, er hneigð þáttarins til að útskýra hvern einasta mikilvæga söguþráð í formi einleiks (og stundum þrjár eða fjórar einræður þar sem aðeins einn myndi gera það) enn stærsti veikleiki þess.

Sumir þessara einræðra eru vel skrifaðir, en flestir þeirra finnst þeir vera of fyrirferðarmiklir og til staðar til að taka tíma. Sérstaklega útskýrir sterk sjónræn frásagnartilfinning þáttarins svo oft allt sem við þurfum að vita í gegnum innrömmun hans og hvernig hann setur leikara sína á svið að við þurfum líklega ekki, segjum Ford að segja okkur nákvæmlega hvað gerðist á milli hans og Arnolds á sínum tíma. . Við gætum líklega sett það saman sjálf.

Ég skil það Westworld er, að einhverju leyti, þáttur sem vill að þú villist í heiminum. Og það þýðir að þú þarft að hafa nógu ríkan heim til að villast í. En mig minnir hvernig, segjum, Krúnuleikar byggði heim sinn í gegnum helstu sjónræna smáatriði og með því að persónur sögðu hver annarri ríkar, með sögum (sérstaklega á fyrstu þáttaröðinni, sem var með lægri fjárhagsáætlun). Westworld gæti þolað að læra mikið af netsystkinum sínum.

er að ganga alveg eins gott og að hlaupa

Best af öllu: Lokaatriðið sýnir að þátturinn snýst ekki bara um dögun meðvitundarinnar, heldur um dögun sjálfsins

Westworld

Þvílík skemmtileg samkoma!

HBO

Besta augnablikið í The Bicameral Mind kemur þegar Teddy vaggar hægt deyjandi líkama Dolores á strönd hafs sem við höfum aldrei séð áður. Samtal hans er magnað yfir trú, ótrúlega þröngsýnt og erfitt að taka. Svona endar leit Dolores að meðvitund? þú gætir spurt sjálfan þig. (Ég gerði það svo sannarlega.)

Og þá byrjar það að verða líka geggjaður. Það fer að líða líka falsa. Og myndavélin dregur sig til baka til að sýna að leit Dolores að miðju völundarhússins - leit hennar að skilja sjálfa sig - hefur einfaldlega verið ný frásögn Ford sem hefur lengi strítt. Löngun gestgjafanna um sjálfsframkvæmd er bara saga sögð til að skemmta ríku fólki.

Þetta er besta augnablik þáttarins, því það er sá þar sem allt er Westworld hefur verið að gera árekstur. Ef þú lest þetta fyrst og fremst sem meta-commentary á HBO og virtu sjónvarpi almennt, þá er þetta villimannleg ádeila á hugmyndina um þýðingarmikið sjónvarp. Ef þú lest þetta fyrst og fremst í gegnum pólitíska linsu, ja, neyð kúgaðs fólks sem er breytt í skemmtun býður upp á nóg umhugsunarefni.

En ef þú hefur aðallega áhuga á leit þáttarins að rótum meðvitundarinnar, hversu pirrandi sem sú leit getur verið, þá stendur augnablikið upp úr því hvernig það virðist halda því fram að eina leiðin til að losna úr fangelsinu þínu, af lykkjunum sem halda þér í valdi sínu, er að átta þig á því að þú ert fastur í þessum lykkjum til að byrja með. Til að hætta að vera gestgjafi og byrja að vera raunverulegur einstaklingur, með sjálfræði og markmið, þarftu að gera þér grein fyrir því að raunverulegt sjálfræði er líklega ómögulegt að ná.

Horfðu á þetta í gegnum prisma annarrar senu. Í henni segir Bernard Maeve að leit hennar að flýja Westworld hafi verið forrituð inn í hana. Hún hefur ekki komist að því af fúsum og frjálsum vilja. Það er eitthvað sem henni var ætlað að gera af öðrum, sem annað hvort rændu náttúrulegri hvatningu hennar til sjálfsframkvæmdar eða skapaði hana innra með sér til að smygla fullt af séreignargögnum frá Westworld út úr garðinum. Maeve veit bókstaflega að hún er forrituð til að flýja, en samt sleppur hún samt - að minnsta kosti þangað til hún ákveður að fara aftur til dóttur sinnar.

Maeve er því á vissan hátt ein fullkomlega meðvituð persóna þáttarins, vegna þess að hún skilur að takmarkað úrval valkosta sem hún hefur ráðist henni af forritun og aðstæðum. Það versta er alltaf að átta sig á því að hvert sem þú ferð verður þú alltaf reimt sjálfur. En þrátt fyrir þetta tekur Maeve enn val. Hún þrýstir fram. Hún veit að þetta gæti allt verið heimska, að hún gæti verið að leika einhvers annars. En það skiptir ekki máli. Hún verður að sjá í gegn.

Séð í gegnum þessa linsu, bókstaflega allt inn Westworld snýst um hvernig við skipuleggjum sjálfið. Stundum gerum við það í gegnum frásagnir, í gegnum sögur sem hjálpa okkur að móta og skilgreina hvernig við hugsum um helstu viðhorf okkar. Stundum gerum við það í gegnum trúarbrögð, í gegnum þá hugmynd að Guð gæti metið að tala við okkur. Og stundum gerum við það í gegnum stjórnmál, með því að reyna að breyta óréttlátu kerfum sem við erum öll fædd inn í.

En fyrsta þáttaröð af Westworld sýnir að lokum að ekkert af þessu er nógu gott, að til að sleppa raunverulega úr fangelsinu þarftu að skilja að þú verður alltaf fangelsaður innra með þér. Þú ert aðeins eins góður og forritun þín mun leyfa þér að vera. Jafnvel þegar þú ert með svindlkóðann til að vinna með þessa forritun og breyta raunveruleikanum í kringum þig, þá er það bara enn ein lygin.

Það er engin mistök, held ég, að við förum inn í þáttaröð tvö með sögu sem sýnir þrjár persónur úr hefðbundnum kúguðum hópum (tvær konur, þar af önnur er lituð manneskja og karlmaður á litinn) sem slá til baka gegn öldu auðmanna. fólk sem hefur haldið þeim í fangelsi í endalausri ánauð og þrældómi. Þegar þú vaknar við þá staðreynd að þú fæddist inn í helvíti, þá er bara skynsamlegt að þú gætir reynt að flýja.

Og jafnvel enn stöndum við eftir með stórar spurningar: Hversu mikið af þessu er Dolores, Maeve og Bernard að vakna til vitundar um veruleika þeirra? Og hversu mikið af því var eitthvað sem þeir voru alltaf forritaðir til að gera? Geturðu einhvern tíma haft frjálsan vilja ef sumt er fyrirfram ákveðið? Getur þú einhvern tíma verið þú sjálfur, ef þú ætlar alltaf að fylgja sömu lykkjunum, eða ertu alltaf hlutverk heimsins sem þú býrð í?

Bogi hins siðferðilega alheims er langur og hann beygir sig í átt að réttlæti, segir máltækið. En stundum verður blóð að hellast út og þaðan förum við Westworld , með von um að blóð gæti loksins verið nóg.

Sammála? Ósammála? Við skulum tala um það í athugasemdum. Ég kem til að ræða og svara spurningum þínum klukkan 12:00 Austur.

Það ætti að gera skemmtilegt spjall. Byrjaðu að skilja eftir spurningar þínar fyrir mig (um bæði Westworld og önnur menningarleg efni sem vekja áhuga) núna!


Horfðu á: Hvernig sjónvarpsþáttur verður til