Pandora þarf að borga meira fyrir lögin sín, en það hefði getað verið verra

Fjárfestar í Pandora telja það frábærar fréttir.

Ása Mathat

Þessi saga er hluti af hópi sagna sem kallast Endurkóða

Að afhjúpa og útskýra hvernig stafræni heimurinn okkar er að breytast - og breyta okkur.

Hér eru fréttir sem mikið af tónlistariðnaðinum hefur beðið eftir: Pandora mun þurfa að borga meira fyrir að spila lögin sín, frá og með næsta mánuði.



Stutta útgáfan: Aðal, ókeypis tónlistarþjónusta Pandora mun þurfa að borga tónlistareigendum 17 sent fyrir hverjar 100 spilun lags, en 14 sent á þessu ári.

af hverju hatar fólk ted cruz

Fréttin hefði getað verið verri fyrir Pandora - tónlistarútgáfurnar vildu meira en 20 sent fyrir hverjar 100 spil - og það er ekki óvænt. Pandora tilkynnti málið fyrir fjárfestum allt aftur árið 2011, þegar það var opinbert. Og í nokkurn tíma var hefðbundin viska í bransanum að vextir þess myndu hækka, sem er ein af ástæðunum fyrir því að hlutabréf Pandora lækka á þessu ári.

Nú hafa Pandora fjárfestar, sem hafa tilhneigingu til að vera hrífandi hópur, þrýst gengi hlutabréfa upp um 20 prósent í viðskiptum eftir vinnutíma. Í yfirlýsingu gaf Brian McAndrews, forstjóri Pandora, nýju taxtunum þumalfingur upp: Nýja gjaldskráin mun gera áframhaldandi fjárfestingu Pandora kleift að knýja fram blómlega og líflega framtíð tónlistar.

Verðhækkunin er líka ástæðan fyrir því að Pandora hefur samtímis verið að auka fjölbreytni í viðskiptum sínum með því að fara út á tónleika með 450 milljóna dala kaupum sínum á TicketFly.

sem voru cleveland indíánarnir nefndir eftir

Meira um vert, Pandora hefur gefið til kynna í nokkurn tíma að hún sé reiðubúin að endurskoða kjarnavöru sína. Í stað þess að takmarka sig við vefútvarp, sem býður hlustendum takmarkað val um hvaða lög þeir heyra, hefur það verið að færast í átt að eftirspurn, gagnvirkri áskriftarþjónustu eins og Spotify eða Apple Music bjóða upp á - að minnsta kosti sem valkost. Þess vegna keypti það Rdio, misheppnaða áskriftarþjónustu, í brunaútsölu í haust.

Það er mikið mál. Hingað til hefur Pandora getað boðið þjónustu sína í Bandaríkjunum með skylduleyfi, sem þýðir að það þarf ekki að semja beint við tónlistarútgáfur og útgefendur. En ef það vill eftirspurn þarf það að gera samninga við tónlistareigendurna, rétt eins og Spotify og Apple hafa gert.

Pandora hefur skapað mikla fjandskap við tónlistareigendur í gegnum árin, vegna þess að tónlistarstrákarnir halda að Pandora hafi gert lokaátak á þá og notað lagalega glufu til að byggja upp 3 milljarða dollara viðskipti án þess að setjast við borðið.

En ef vextir Pandora ætla að hækka samt, virðist fyrirtækið vera að hugsa, að það gæti verið kominn tími til að vinna beint með tónlistarútgáfunum.

er charlie charlie áskorunin raunveruleg

Það sem þetta mun í grundvallaratriðum ekki gera er að breyta kjarnaáskorun Pandoru, sem er sú sama og hvert streymandi tónlistarfyrirtæki stendur frammi fyrir: Hvernig hagnast þú í fyrirtæki þar sem kostnaður þinn heldur áfram að hækka eftir því sem vinsælli þú verður?

Jafnvel með lofthlífinni sem lægri taxta býður upp á hefur Pandora aldrei skilað hagnaði. Í lok síðasta árs hafði fyrirtækið tapað 197 milljónum dala á 14 ára líftíma sínum (ekki slæmt, í rauninni, samanborið við einhverja freyðandi reiðufjárbrennara). Þar sem það þarf að borga peninga í hvert sinn sem einhver spilar lag, hefur innihaldskostnaður þess haldið áfram að vaxa samhliða þjónustunni og er yfirleitt meira en helmingur tekna þess.

Flestar aðrar tónlistarþjónustur hafa svipaðar sögur um vá. Spotify, sem hefur aðeins aðra uppbyggingu þar sem hluti af kostnaði þess er bundinn við tekjur viðskiptavina, ekki notkun, heldur áfram að tapa peningum og enginn heldur að Apple eða Google séu í tónlistarbransanum vegna fituframlegðar.

Fréttir dagsins gera það erfiðara fyrir Pandora að stofna leysiviðskipti. En það hefur aldrei verið auðvelt.

Þessi grein birtist upphaflega á Recode.net.

hvað þýðir það að vera sloppinn