Hið mikilvæga 2020 öldungadeildarkapphlaup Norður-Karólínu, útskýrt

Thom Tillis lítur út eins og veikur sitjandi í öldungadeild Norður-Karólínu. En það verður samt nálægt því.

Hluti afHlutur öldungadeildarinnar, útskýrður

Leiðin til meirihluta demókrata í öldungadeildinni liggur í gegnum Norður-Karólínu.

Demókratar vona að fyrrverandi ríkislöggjafi og hersaksóknari Cal Cunningham getur steypt öldungadeildarþingmanni repúblikana, Thom Tillis, sem er í fyrsta sinn endurkjörinn síðan hann sigraði árið 2014.



Norður-Karólínumenn þekkja Thom Tillis og þeir hafa mjög sterkar neikvæðar skoðanir á honum, um þjónustu hans, um það sem hann hefur valið að sækjast eftir í embætti í mál eftir mál sem er mikilvægt fyrir Norður-Karólínumenn, sagði Cunningham mér í nýlegu viðtali. Hann hefur annað hvort fallið undan þrýstingi flokksmanna eða gengið í takt við sérhagsmuni fyrirtækja.

Allir sem ég talaði við búast við óvenju þéttri öldungadeild. Niðurstaðan gæti mjög vel ráðið úrslitum um hvaða flokkur stjórnar öldungadeildinni árið 2021 einkunnir Sabato's Crystal Ball . Að því gefnu að demókratar tapi í öldungadeildinni í Alabama en vinni í Arizona, Colorado og Maine - sem spámenn segja að sé nokkuð líkleg atburðarás - þá þurfa þeir bara sigur í annað hvort Norður-Karólínu eða Iowa. Með einu af þessum uppkastsríkjum, samkvæmt reikningi Sabato, geta demókratar tryggt sér 50 öldungadeildarsæti.

Cal Cunningham talar við stuðningsmenn í Raleigh, Norður-Karólínu, 3. mars.

Gerry Broome / AP

Síðustu þrjár forsetakosningar hafa verið ákveðnar í Norður-Karólínu með minna en 4 prósentustigum; Barack Obama og Jimmy Carter eru einu forsetaframbjóðendur demókrata sem sigra í nútímanum. Og þrátt fyrir sigur Donalds Trumps þar árið 2016, vann demókratinn Roy Cooper sama ár og varð annar tveggja demókrata seðlabankastjóra í suðri.

Og árið 2020 lítur út fyrir að það verði ekkert öðruvísi. Joe Biden leiðir Trump um minna en eitt stig meðaltal RealClearPolitics í skoðanakönnunum ; Cunningham er skoðanakönnun 6 prósentustigum á undan Tillis. Þessi bilun í skoðanakönnunum milli Trump og Tillis er ein ástæða fyrir bjartsýni demókrata; ef sitjandi öldungadeildarþingmaður býður sig fram fyrir aftan forseta flokks síns virðist hann eiga í einhverjum vandræðum með íhaldssama stöðina sem og sannfærandi kjósendur.

En herferð Tillis er að eyða síðustu vikum keppninnar í að reyna að eyða forskoti Cunningham með því að sýna hann sem flokksbundinn demókrata.

Keppt var í keppninni nýlega opinberanir um að Cunningham sendi rómantíska texta til konu sem er ekki eiginkona hans - sem Cunningham viðurkenndi og baðst afsökunar á. Sama dag upplýsti Tillis að hann hefði prófað jákvætt fyrir Covid-19 og myndi einangra sig heima.

Norður-Karólína ætlaði nú þegar að vera einn af harðlega kepptustu öldungadeildarmótum ársins. Nú, með dauða Ruth Bader Ginsburg dómara og repúblikanar lofa að leysa hana af hólmi í miðri kosningabaráttunni, hefur hlutur meirihluta öldungadeildarinnar aldrei verið skýrari.

Af hverju Norður-Karólína er eitt af sveifluríkustu sveifluríkjunum

Norður-Karólína hefur, eins og flest Suður-ríki, gengið í gegnum grundvallarpólitíska endurskipulagningu á undanförnum 50 árum. Íhaldssamir demókratar hafa að mestu skilið þann flokk eftir sig og margir gengið til liðs við repúblikana. Á sama tíma er ungt fólk vaxandi hlutfall kjósenda og á meðan það skráir sig opinberlega sem ótengt fólk hefur það tilhneigingu til að vera framsæknari í stjórnmálum.

Eftir skráningarnúmerum kjósenda skiptist ríkið snyrtilega í þriðju meðal repúblikana, demókrata og óbundinna kjósenda. En flestir þessara óbreyttu kjósenda eru í raun áreiðanleg atkvæði fyrir einn flokk eða annan. Í staðinn, samkvæmt stjórnmálafræðingunum og stefnufræðingunum sem ég talaði við, lítur Norður-Karólína meira svona út: 45 prósent repúblikana kjósendur, 45 prósent demókrata og 10 prósent sannarlega sannfærandi sveiflukjósendur.

Þannig að hvaða vinningsbandalag í ríkinu sem er byrjar á því að fá eins marga kjósendur í 45 prósentum þínum og þú getur - og vinna síðan þetta litla hlutfall sannfærandi kjósenda og miðaskiptara.

Hvar eru þessir fátæku kjósendur? Úthverfin.

Walking dead lokaumsagnir þáttaröð 6

Kjósendur í þéttbýli styðja með yfirgnæfandi hætti frambjóðendur demókrata (Hillary Clinton hlaut 66 prósent atkvæða í miðborginni árið 2016, samkvæmt stjórnmálafræðingi Catawba College, Michael Bitzer, sem skrifar á Old North State Politics ). Kjósendur í dreifbýli eru áreiðanleg atkvæði repúblikana, þar sem Trump er með 21 stiga forskot á Clinton.

Það skilur úthverfin eftir sem mikilvægasta vígvöllinn. En Bitzer gerir greinarmun á tveimur mismunandi tegundum úthverfa, sem eru lykilatriði á sérstakan hátt.

Tengt

Þessi demókrati í Norður-Karólínu mun reyna að taka Thom Tillis af sæti í haust

Úthverfi þéttbýlis eru nær miðborgum sínum, innan sömu landamæra sýslunnar. Þessi svæði voru ákvörðuð með litlum mun árið 2016: Clinton vann þau með 1 stigi, öldungadeildarþingmaðurinn Richard Burr tók þau með 3 stigum á leið sinni til endurkjörs og Cooper með 4. Þetta eru hófsamir, stundum miðaskiptingar kjósendur, og þeir hjálpuðu Burr og Cooper að vinna þessar keppnir fyrir sitt hvora flokkinn.

Nærliggjandi sýsluúthverfi eru aðeins lengra frá borginni og hafa tilhneigingu til að vera traustari repúblikana. Trump hlaut 65 prósent atkvæða á þessum stöðum og Burr fékk 63 prósent. En jafnvel lítilsháttar vanframmistaða repúblikana þar getur skipt sköpum: Fyrrverandi ríkisstjóri Norður-Karólínu, Pat McCrory, fékk 61 prósent atkvæða í úthverfi, sem er stigi lægra en Trump og Burr, þegar hann tapaði fyrir Cooper. Samhliða forskoti Coopers í úthverfum þéttbýlis, var það bara nóg til að gefa demókratanum sigur í landinu.

Til að vinna Tillis þarf Cunningham álíka sterka frammistöðu á þessum sviðum. Úthverfin hafa verið að færast í átt að demókrötum á tímum Trumps, sem knúði stóra sigra þeirra á miðkjörtímabilinu 2018, og þau eru algjör nauðsyn fyrir flokkinn í þessu ríki.

Ef úthverfi Norður-Karólínu haga sér eins og þjóðarsaga, þá munu þessi þéttbýlisúthverfi líklega breytast og framlegð repúblikana í nærliggjandi úthverfum mun minnka, sagði Bitzer mér.

hlutverk Jesú í íslam

Lýðræðislegar líkur myndu njóta góðs af mikilli kjörsókn meðal yngri kjósenda og svartra kjósenda. Skráning kjósenda í árþúsundum og Gen Z árgangi hefur verið sterk allt árið 2020. En kjósendur sem halla undir demókrata hafa ekki alltaf reynst jafn áreiðanlegir og kjósendur repúblikana: Hærra hlutfall demókrata og óskyldra kjósenda skráði sig árið 2016 en tókst ekki að kjósa samanborið við repúblikana , samkvæmt rannsókn Bitzer.

Faraldurinn er hinn X-factor. Norður-Karólína er ríki með öflugt atkvæðagreiðsla með pósti og snemmbúnum kosningum, svo kjósendur ríkisins eru nú þegar ánægðir með þessar aðferðir. Í lok ágúst hafði verið óskað eftir 710.000 póstkjörseðlum. Á sama tíma í 2016 lotunni höfðu aðeins 40.000 kjósendur beðið um póstatkvæðagreiðslu. Meira en helmingur atkvæðabeiðna hingað til árið 2020 er frá demókrötum, en árið 2016 skiptust flokkarnir jafnt.

En Bitzer varaði við því að lesa of mikið í þessi gögn. Atkvæðaseðlar í pósti gætu bara verið tjáning á harðnandi skoðunum flokksbundinna kjósenda sem þegar hafa gert upp hug sinn. Þetta gætu einfaldlega verið snemmbúnar atkvæðagreiðslur sem hefðu verið gerðar án tillits til, og þær koma bara enn fyrr inn vegna Covid-19.

Ég er enn þeirrar skoðunar að Covid sé hið mikla óþekkta á þessum tímapunkti, sagði Bitzer. Það gætu verið hinir sönnu flokksmenn sem eru að banka upp á kjörseðla sína núna.

Það myndi skilja eftir sannfærandi kjósendur til að berjast um á síðustu vikum kosningabaráttunnar. Báðir aðilar telja sig hafa stefnu til að vinna þá.

Cal Cunningham er í framboði sem miðjumaður demókrata

Cunningham hefur uppsetningu margra demókrata sem unnu keppni í kapphlaupum 2018: Hann er öldungur og fyrrverandi hersaksóknari sem þjónaði tveimur virkum ferðum í Írak. Hann sat eitt kjörtímabil í öldungadeildinni í Norður-Karólínu í byrjun 20. aldar, starfaði fyrir ýmsar lögfræðistofur og fyrirtæki til að draga úr úrgangi í gegnum árin og bauð sig fram til öldungadeildar Bandaríkjaþings árið 2010 en tapaði forkosningum demókrata í öðru sæti. Cunningham er líka, eins og hann mun fúslega minna fréttamenn og kjósendur á, ævilangur Norður-Karólínumaður.

Herferðarstefna hans er vel tekin upp í því hvernig hann hefur keyrt á Covid-19. Í viðtali sínu við Vox benti hann á að Bandaríkin séu fær um að koma saman til þjóðarheilla - bara ekki, að því er virðist, vegna Covid-19.

Ef um hryðjuverkaárás hefði verið að ræða hefði verið ávarp til þjóðarinnar, líklega á sameiginlegum þingfundi. Það hefði ekki verið hik við að beita hlutum eins og lögum um varnarframleiðslu, sagði Cunningham seint í ágúst. Það hefðu verið skýr samskipti frá toppi til allra horna Ameríku um hvernig við berjumst við þann óvin. Hér var okkur sagt að þetta væri gabb.

Þetta var beiðni um einingu, sem gæti verið áhrifarík með hófsamum kjósendum og ekki ósvipuð skilaboðunum sem oft heyrist frá Biden þegar hann er að tala við þann hluta kjósenda.

Cunningham skilur Trump að mestu eftir. Hann sagði í staðinn að hann væri ótrúlega einbeittur með leysir á Tillis öldungadeildarþingmann og hlutverk öldungadeildarþingmanns ætti að gegna á augnabliki sem þessari.

Cunningham setti Tillis í andstöðu við öldungadeildarþingmanninn Tom Cotton, einbeittan íhaldsmann og bandamann Trump sem enn varaði við um nauðsyn þess að búa sig undir það versta eftir að hafa setið á trúnaðarfundi í janúar um Covid-19 ógnina. Að sögn Cunningham var Cotton dæmi um repúblikana sem hvatti snemma til árvekni, þrátt fyrir tregðu Trump-stjórnarinnar til að viðurkenna alvarleika kransæðaveirufaraldursins.

Gaurinn minn, manneskjan sem ég ber ábyrgð á í þessari keppni, var ekki einn af þeim, sagði Cunningham við mig. Hann hefur sýnt vilja og vanhæfni til að spyrja erfiðra spurninga þegar bandarískur öldungadeildarþingmaður, í jafnrétti ríkisstjórnarinnar, ætti að gera nákvæmlega það.

Cal Cunningham þarf mikla kjörsókn frá úthverfum kjósenda til að sigra Tillis.

Gerry Broome / AP

Svo þegar hann fékk tækifærið ákvað hann að sleppa frekari beinni gagnrýni á Trump og einbeitti sér í staðinn að andstæðingi sínum repúblikana. Það er sú stefna sem lýðræðissinnar og óháðir áheyrnarfulltrúar telja að muni þjóna honum best þar sem hann snýr sér að 10 prósentum kjósenda í Norður-Karólínu.

hvernig á að halda áfram úr löngu sambandi

Ég held að hann sé að spila klassískt miðja-veginn [spil], með áherslu á málefni eins og heilbrigðisþjónustu, meira en „Ég er ekki í herbúðum Donalds Trumps“, sagði Bitzer. Það vita kjósendur nú þegar. Það er hrein afmörkun í þessu ástandi með flokkunum tveimur, ég held að hann þurfi ekki að hreinsa það upp.

Cunningham hefur í staðinn hamrað Tillis yfir heilbrigðisþjónustu, bæði fyrir og meðan á Covid-19 heimsfaraldrinum stóð.

Norður-Karólína er eitt af 12 ríkjum sem hafa ekki stækkað Medicaid í gegnum Affordable Care Act, þannig að meira en 200.000 manns án aðgangs að sjúkratryggingum á viðráðanlegu verði. Tillis, sem var forseti ríkisþingsins frá 2011 til 2015, ber verulega ábyrgð á þeirri staðreynd; árið 2013, löggjafarþingi ríkisins samþykkt frumvarp sem beinlínis bannar bankastjóra að stækka Medicaid einhliða.

Það þýddi að þegar Cooper varð seðlabankastjóri árið 2017, eftir að hafa keppt við að stækka Medicaid, gat hann ekki sett aðalatriði á dagskrá. Jafnvel þó Tillis hafi farið til öldungadeildar Bandaríkjaþings árið 2015, eru gerðir hans sem leiðtogi í Norður-Karólínu húsinu enn í dag - og Cunningham vill að kjósendur viti það.

Einkum eru Norður-Karólínumenn viðkvæmari fyrir lýðheilsukreppunni en flestir. Við erum með eitt hæsta hlutfall ótryggðra vegna þess að við stækkuðum ekki Medicaid. ... Við vitum hvers vegna við gerðum það. Tillis á heiðurinn af því, sagði Cunningham mér. Í dag geta næstum 1,3 milljónir af 10 milljónum manna í mínu ríki ekki farið til læknis án þess að þurfa að óttast hversu stór reikningurinn er vegna þess að þeir hafa bara ekki tryggingu.

Thom Tillis er að reyna að mála Cunningham sem róttækan í hóflegum klæðnaði

Tillis er í veikri stöðu fyrir sitjandi. Hann er með 42,3 prósent fylgi að meðaltali í RealClearPolitics meðaltali, talsvert á eftir 46,6 prósent meðaltali Trump. Morgunráðgjöf greiningu kappakstursins fannst öldungadeildarþingmaðurinn vera illa á eftir Trump hjá kjósendum á landsbyggðinni, hjá íhaldssömum kjósendum og með 2016 Trump kjósendum. Hann stóð sig líka verr en Trump með úthverfum og hófsamum kjósendum.

Plata Tillis hefur að geyma eitthvað til að pirra bæði öfgahægrimenn og harðneskjulega miðjumenn. Hann greiddi atkvæði með því að Obamacare yrði fellt úr gildi í öldungadeildinni, eitthvað sem Cunningham blandar saman við andstöðu Tillis við stækkun Medicaid til að kenna öldungadeildarþingmanninum um háa ótryggða hlutfall ríkisins. Tillis hefur verið vinna að því að sannfæra kjósendur hann styður að vernda fólk með fyrirliggjandi aðstæður jafnvel þó að frumvarpið sem hann kaus hefði svipt þá vernd.

Hann lenti einnig í átökum við Trump vegna áætlunar forsetans um að lýsa yfir neyðarástandi við landamæri Mexíkó, upphaflega. merki andstaða við þá áætlun af ótta við fordæmið sem hún myndi skapa fyrir framtíðarstjórn lýðræðissinna. En hann síðar snúið við sjálfur á síðustu stundu og greiddi atkvæði með því að staðfesta áætlun Trumps; Cunningham heldur því því fram að Tillis sé ekki fús til að taka grundvallarafstöðu gegn Trump.

Öldungadeildarþingmaðurinn Thom Tillis er í fyrsta sinn endurkjörinn síðan hann sigraði nauman árið 2014.

Tom Williams/CQ-Roll Call/Getty Images

Þetta kapp snýst jafn mikið um veikleika Tillis eins og nokkuð annað, segir Morgan Jackson, stefnumótandi lýðræðissinnar í ríkinu. Hann er að reita báða þessa kjósendur til reiði á sama tíma. Þegar hann styður forsetann sendir hann merki til sveiflukjósenda um að hann hafi ekki áhyggjur af málefnum þeirra. En þegar hann setur grímu á sig, þá er það bein afneitun á Trump.

Hann er að reyna að þræða þessa línu, en það gengur ekki.

hvers vegna féll afganistan svona fljótt

Það má færa rök fyrir því að Tillis hafi aldrei verið sérstaklega sterkur frambjóðandi á landsvísu. Naumur sigur hans árið 2014 var ekki áhrifamikill miðað við suma af hinum repúblikana sigurvegurum það árið. Yfir 2019, Morning Consult Fundið Fylgi hans með kjósendum var 34 prósent og vanþóknun hans var 37 prósent.

En enginn trúir því að Tillis-tap sé sjálfgefið. Kjósendur ríkisins eru of jafnt skiptir til að falla niður.

Þú verður að virða í grundvallaratriðum að Norður-Karólína er mjög fjólublátt ríki, sagði Jackson.

Og herferð Tillis og pólitískir ráðgjafar hans telja að þeir hafi möguleika á að hrista upp í kapphlaupinu. Áætlun þeirra byggir fyrst og fremst á því að sannfæra þá hófsamu kjósendur um að Cunningham sé ekki sanngjarni demókratinn sem hann er að kynna sig sem, og sé þess í stað eltingarhestur fyrir róttækari framsóknaráætlun.

Cal Cunningham vill virðast vera hluti af demókrötum fortíðarinnar, ekki framtíðarinnar, sagði Paul Shumaker, hernaðarfræðingur repúblikana sem styður kosningabaráttu Tillis, við mig. Cal Cunningham hefur fengið frípassa þar til síðustu fjórar vikur.

Þeir hafa gripið ummæli hans við fyrstu umræður öldungadeildarinnar í byrjun september, þegar Cunningham lýsti efasemdum um sannleiksgildi bóluefnis sem samþykkt var undir stjórn Trumps. Þetta er áhyggjuefni sem margir kjósendur deila, sýna kannanir, en það er samt eitt sem Tillis herbúðirnar telja að Cunningham líti út eins og flokksbundinn demókrati.

Að sama skapi hafa þeir verið að vitna í yfirlýsta rökstuðning hans fyrir því að vera á móti nýjasta hjálparpakka repúblikana í öldungadeildinni í Covid-19 - að það hafi verið atkvæðagreiðsla í flokki.

Hann er að segja eitthvað til að ná kjöri, hvað sem er til að ná kjöri, Tillis sagði við umræðuna.

Þetta eru skilaboðin frá Tillis áfram: Ekki er hægt að treysta Cunningham, og ekki heldur Demókrataflokknum. Repúblikanaflokkurinn veit að þeir fóru illa inn í haustið, eftir að Cunningham hafði eytt stórum hluta vorsins og sumarsins í að byggja upp hófsamlega góðvild sína með litlum tilþrifum. En þeir trúa því að þeir geti snúið keppninni við á lokakaflanum þegar þessi mikilvægu 10 prósent sannfærandi kjósenda munu gera upp hug sinn.

Þeir hafa ástæðu til að vera bjartsýnir. Margir ótengdir kjósendur eru áður demókratar sem eru of íhaldssamir fyrir nútímaflokkinn. Árið 2016 var Burr aðeins 2 stigum á undan andstæðingi sinna demókrata en endaði með því að vinna með 5 stigum. Það gæti verið falið atkvæði hjá Tillis, sérstaklega ef einhverjir íhaldsmanna sem eru nú harðir á honum koma og styðja hann þegar þeir eru að fylla út atkvæðaseðil fyrir Trump.

Lokamál Tillis mun líklega hvíla á baráttunni við Hæstarétt, sem staðfestir mikilvægi hans fyrir repúblikana sem öldungadeildarþingmann. Cunningham mun halda áfram að einbeita sér að heilbrigðisþjónustu og andstæðingi sínum, en ekki forsetanum.

Báðar hliðar hafa verið nánast jafnar fjáröflun : um 13,7 milljónir dollara fyrir Tillis og 14,8 milljónir dollara fyrir Cunningham. Það er uppskriftin að hnífþunnri keppni.

Þetta litla hlutfall [miðadreifara] getur ákveðið kosningar, sagði Bitzer. En það er minni og minni sneið.