Hvernig ofbeldisfull mótmæli gegn lögregluofbeldi á sjöunda og tíunda áratugnum breyttu almenningsálitinu

Aftur á móti óeirðum á sjöunda áratugnum gaf landinu Richard Nixon, samkvæmt einni rannsókn. En við vitum ekki hvort það á við í dag.

Um leið og ofbeldisfull mótmæli gegn lögregluofbeldi hafa hrakað landið, hefur umræðan um rán og eignatjón sem þeir hafa skilið eftir sig hafa skilið eftir.

The Lögregla skaut Jacob Blake í Kenosha, Wisconsin , aðeins mánuðum eftir að lögreglan í Minneapolis drap George Floyd, er nýjasta hörmulega sýningin á því að eitthvað sé athugavert við hvernig lögreglan starfar í Bandaríkjunum: gríðarlegur mismunur á kynþáttum við lögregludráp, valdbeitingu, handtökur, fangelsun og fleira.



hvernig lítur tannálfurinn út

Viðbrögð lögreglu við mótmælunum í ár hafa á margan hátt staðfest skilaboðin um að löggæsla starfar of oft refsilaust, með veirumyndbönd sýna lögreglu um landið misnota vald sitt með því að ráðast á mótmælendur af handahófi , piparúða aðgerðasinnar að ástæðulausu , og í einu tilviki, hamast ökutæki sínu á mótmælendur .

Allt hefur þetta leitt til raunverulegrar reiði gegn kerfinu, sem í nokkrum tilfellum síðastliðið ár hefur náð hámarki með því að minnihluti mótmælenda hefur brennt byggingar og rænt fyrirtæki. Það hefur leitt til umræðu um hvort að brjóta rúður og kveikja elda ýti í raun að markmiðum mótmælenda eða hvort ofbeldið gæti snúið aftur og hreyft almenningi gegn mótmælunum.

Vinsælt viðhorf á samfélagsmiðlum bendir til þess að þú sért annað hvort tilbúinn að fyrirgefa eða horfa framhjá óeirðunum eða að þú sért í raun ekki með mótmælendum. Emma González, stofnandi March for Our Lives fanga rökin í kaldhæðnu meme fyrr á þessu ári þar sem fram kemur að ég get afsakað kerfisbundið morð en ég dreg mörkin við eignaspjöll.

Tengd rök staðsetja óeirðir sem eðlilegan, nauðsynlegan þátt í að skapa félagslegar breytingar. Í þessu sjónarmiði hefðu borgaraleg réttindi og umbætur á lögreglunni á sjöunda áratugnum ekki verið mögulegar án ólgu sjöunda áratugarins - sem sum hver var ofbeldisfull. ég gerði útgáfu af þessum rökum árið 2015 , með þeim rökum að óeirðir á sjöunda og tíunda áratugnum leiddu að lokum til nauðsynlegra breytinga á löggæslu, jafnvel þótt breytingarnar hafi ekki gengið nógu langt.

En síðan þá hafa reynslurannsóknir komið fram með sannfærandi hætti sem sýna að óeirðir í fortíðinni hafa almennt ekki snúið almenningsálitinu í átt að þeim orsökum sem þeir eiga rætur í. Sérstaklega með óeirðunum á sjöunda áratugnum benda sönnunargögnin til neikvæðra viðbragða hvítra kjósenda við þessum uppreisnum í svörtu samfélög ýttu undir fjölgun harðra stjórnmálamanna við glæpi, þar sem stefna þeirra viðheldur sumum vandamálum sem mótmælendur á sjöunda áratugnum stóðu gegn og sem mótmælendur í dag mótmæla nú.

Við vitum ekki hvort hægt er að alhæfa þessar rannsóknir á uppreisn 1960 fullkomlega yfir á mótmæli í dag, þegar aðstæður, pólitískt loftslag og íbúafjöldi eru öðruvísi. Það eru aðrar rannsóknir sem benda til þess að, að minnsta kosti við takmarkaðar aðstæður, hafi óeirðir hjálpað sumum orsökum.

En það eru áhyggjuefni um hvernig mótmæli dagsins fara. Þar sem ofbeldi verður sífellt stærri hluti af fréttunum geta einstaklingar eins og Donald Trump forseti hunsað heildarboðskapinn og orsök mótmælanna og einbeitt sér í staðinn að því að kalla eftir lögum og reglu og sendingu þjóðvarðliðsins. Sumir, eins og Öldungadeildarþingmaður Tom Cotton (R-AR) , hafa hvatt til þess að herinn komi á vettvang í borgum sem verða fyrir óeirðum. Órói við mótmæli veldur einmitt viðhorfum og afstöðu – allt frá harðri glæpastarfsemi til bókstaflegrar hervæðingar lögreglunnar – sem mótmælendur standa gegn. Allt þetta var á full sýning á landsþingi Repúblikana 2020 , sem vakti upp óeirðirnar aftur og aftur sem dæmi um óreglu af völdum hreyfingar sem Demókratar styðja.

Kannski í aðdraganda þessarar beygju hafa sumir aðgerðarsinnar varað við ofbeldi. Julia Jackson, móðir Jacob Blake, sagði ofbeldið endurspeglar ekki son minn. Bróðir Floyd, Terrence, í júní flutt svipuð skilaboð til ofbeldisfullra mótmælenda : Ef ég er ekki hérna að klúðra samfélaginu mínu, hvað eruð þið þá að gera? Þið eruð öll að gera ekkert. Vegna þess að það mun alls ekki koma bróður mínum aftur. Rep. Ilhan Omar (D-MN), sem er hliðhollur mótmælunum, hélt því fram að óeirðaseggir séu ekki fólkið sem hefur áhuga á að hjálpa til við að réttlæta George Floyd. Fyrrum varaforseti Joe Biden, frambjóðandi demókrata til forseta, kallaði ofbeldið óþarft.

Reiðin á bak við mótmælin og óeirðirnar er raunveruleg. En rannsóknir frá fortíðinni benda til þess að leiðin til þýðingarmikilla breytinga, sérstaklega fyrir kynþáttaréttlæti, sé yfirleitt farsælli með friðsamlegum hætti.

Reiðin á bak við mótmælin er raunveruleg og réttmæt

Myndbandið af andláti George Floyd er tryllt. Það er ekkert samhengi sem getur útskýrt á fullnægjandi hátt að lögreglumaður setur hné sitt á háls mannsins fyrr en maðurinn - sem hrópar ítrekað, ég get ekki andað! — deyr. Jafnvel önnur lögregludeild og verkalýðsfélög um Bandaríkin hafa, með óvenjulegri aðgerð, fordæmdur hvernig lögreglan í Minneapolis tók á málinu.

Myndbandið af skotárás Jacob Blake er eins og endurtekning á sams konar harmleik, sem sýnir lögreglumann skjóta Blake ítrekað í bakið. Blake er nú sem sagt lamaður frá mitti og niður.

Dauði Floyds var hvatinn að fyrri mótmælum þessa árs og skotárás Blake kveikti aftur í mótmælunum. Báðir tala um dýpri vandamál: Misnotkun lögreglu á svörtum samfélögum er venja í Bandaríkjunum. Samkvæmt The Counted verkefni Guardian Frá og með 2016 voru svartir meira en tvisvar sinnum líklegri til að verða myrtir af lögreglu en hvítir, 6,66 á hverja milljón íbúa á móti 2,9 á hverja milljón íbúa.

Rannsóknir benda til þess að þetta sé ekki eingöngu knúið áfram af meiri glæpastarfsemi í minnihlutasamfélögum, heldur einhverju öðru - hugsanlega kynþáttafordómum. Einn 2015 nám af rannsóknarmanni Cody Ross fann, Það er ekkert samband á milli kynþáttahlutdrægni í lögreglu skotárásum og glæpatíðni (jafnvel kynþáttasértækum glæpatíðni), sem þýðir að kynþáttahlutdrægni sem sést í skotárásum lögreglu í þessu gagnasafni er ekki skýranleg sem svar. til glæpatíðni á staðnum.

Þetta hefur komið í ljós aftur og aftur í alríkisrannsókn eftir alríkisrannsókn á lögregluembættum. The Skýrsla dómsmálaráðuneytisins um lögregluna í Baltimore árið 2016 tók eftir því þegar vaktstjóri lögreglunnar bjó til handtökueyðublað fyrir að þvælast í almennu húsnæði, hann reyndi ekki einu sinni að fela rasískar væntingar sínar. Í sniðmátinu var ekkert pláss til að fylla út kyn eða kynþátt. Þess í stað voru þessar upplýsingar sjálfkrafa fylltar út: svartur karlmaður.

Í skýrslunni kom fram að mun líklegra væri að svart fólk í Baltimore yrði stöðvað en hvítir kollegar þeirra, jafnvel eftir að hafa stjórnað íbúafjölda. Einn blökkumaður á miðjum fimmtugsaldri var stöðvaður 30 sinnum á innan við fjórum árum - næstum einu stoppi á mánuði - þrátt fyrir að hafa aldrei fengið tilvísun eða sakamál.

Kynþáttaáhrif eru til staðar á hverju stigi fullnustuaðgerða BPD, frá fyrstu ákvörðun um að stöðva einstaklinga á götum Baltimore til húsleitar, handtöku og valdbeitingar, segir í niðurstöðu skýrslunnar. Þessi kynþáttamismunur, ásamt gögnum sem benda til vísvitandi mismununar, rýra traust samfélagsins sem er mikilvægt fyrir árangursríka löggæslu.

Þetta er ekki eitthvað sem dómsmálaráðuneytið fann eingöngu í Baltimore. Það birtist aftur og aftur: Hvort sem það er Baltimore, Cleveland , New Orleans , Ferguson, Missouri , eða Chicago , Dómsmálaráðuneytið hefur fundið hræðileg stjórnarskrárbrot í því hvernig lögregla beitir valdi, hvernig þeir miða á íbúa minnihlutahópa, hvernig þeir stöðva og miða fólk og nánast alla aðra þætti lögreglunnar.

Á sama tíma er lögregla sjaldan dregin til ábyrgðar fyrir gjörðir sínar. The Verkefni ríkislögreglu til að tilkynna um misferli greindi 3.238 málaferli gegn lögreglumönnum sem sakaðir voru um misferli frá apríl 2009 til desember 2010. Rannsakandi David Packman, sem stofnaði verkefnið, komst að því að aðeins 33 prósent voru dæmd, en 36 prósent dæmdra lögreglumanna héldu áfram að afplána fangelsisdóma. Hvort tveggja er um helmingi minna en almenningur er sakfelldur eða fangelsaður.

Þetta er það sem hefur ýtt undir mótmælin, allt frá friðsamlegum til ofbeldisfullra. Þessi mótmæli beinast að raunverulegu máli - mál sem hefur verið vanrækt í Bandaríkjunum, jafnvel eftir uppgang Black Lives Matter árið 2014. Í ljósi þessa ætti það ekki að koma á óvart að sumir snúi sér að ofbeldi til að tjá heift sína; sem Martin Luther King Jr. oft sagt , Uppþot er tungumál hins óheyrða.

Óeirðir hafa í gegnum tíðina verið gagnkvæmir fyrir réttlætismál kynþátta

Besta rannsókn sem ég hef séð á víðtækari viðbrögðum þjóðarinnar við mótmælum sýnir að óeirðir í fortíðinni komu aftur á móti.

Rannsóknin er ekki á einu máli um þetta atriði. A 2019 nám eftir Ryan Enos, Aaron Kaufman og Melissa Sands komust að því að óeirðirnar í Los Angeles árið 1992 olli áberandi frjálslyndum breytingum á stuðningi við kosningar. Sérstaklega virtist óeirðirnar virkja suma kjósendur - sérstaklega svarta kjósendur - sem héldu áfram að skrá demókrata og kjósa frjálslyndari afstöðu í fjölda atkvæðagreiðslna á staðnum. Það benti til, að rannsakendur héldu því fram, að óeirðirnar leiddu til framsækinnar kosningar.

skvísa deilur

En þessi rannsókn var þröng að umfangi. Þar var lögð áhersla á staðbundin áhrif eins óeirða og horft sérstaklega til atkvæðagreiðslu í menntamálum. Rannsakendur viðurkenndu að viðbrögðin gætu verið önnur fyrir röð óeirða: ef til vill, á meðan eitt uppþot kallar á samúð, vekur röð óeirða bakslag. Þeir tóku einnig fram að heildarviðbrögð landsmanna gætu verið önnur en staðbundin, sem gæti haft áhrif á heildarvirkni ofbeldisfullra mótmæla.

Það er það sem aðrar rannsóknir benda til. A nám frá Omar Wasow, nýlega birt í tímaritinu Yfirlit um bandarísk stjórnmálafræði , fann að bakslag þjóðarinnar til óeirða á sjöunda áratugnum var hörð - yfirgnæfandi stuðningur við málstaðinn á bak við mótmælin.

Samkvæmt rannsókninni áttu friðsamleg mótmæli fyrir borgaralegum réttindum og gegn misnotkun lögreglu á sjöunda áratugnum tilhneigingu til að byggja upp stuðning við demókrata, sem aftur á móti studdu borgaraleg réttindamál þess tíma. En stuðningur við demókrata minnkaði eftir ofbeldisfull mótmæli - og leiddi í kjölfarið til þess að einblína á lög og reglu. (Athugasemd um aðferðafræði: Í tilgangi þessarar greinar þýðir ofbeldisfull mótmæli og óeirðir þegar mótmælendur urðu ofbeldisfullir. Wasow flokkaði mótmæli þar sem mótmælendur voru friðsamir en lögregla eða aðrir ríkisaðilar voru ekki eins aðskildir.)

Við vitum ekki hvernig óeirðir kunna að hafa virkjað ákveðna kjósendur. Kannski ofbeldið sveiflaði nokkrum ósviknum sveiflukjósendum . Kannski hafa óeirðir gert það auðveldara fyrir stjórnmálamenn eins og Nixon að nýta sér núverandi gremju gegn kynþáttum sem gerir refsistefnu gegn minnihlutahópum kleift. Kannski var fólk sem þegar hafði kynþáttafordóma frekar hvatt til að kjósa vegna óeirða þar sem svartir og brúnir Bandaríkjamenn tóku þátt. Það gæti verið eitthvað annað í gangi. En rannsóknirnar benda til áhrifa.

Til að meta pólitísk áhrif ofbeldis á sjöunda áratugnum hermdi Wasow eftir því hvernig kosningarnar 1968 hefðu verið ef ekki hefðu verið næstum 140 ofbeldisfull mótmæli strax í kjölfar morðsins á Martin Luther King Jr. átt sér stað ef ekki voru ofbeldisfull mótmæli í sýslum sem verða fyrir ofbeldi.

Í meira en 7.500 af 10.000 uppgerðum sigraði demókratinn Hubert Humphrey, aðalhöfundur Civil Rights Act frá 1964, repúblikanann Richard Nixon, einn af arkitektum nútímastríðsins gegn eiturlyfjum og innlendum harða glæpastjórnmálum. Það er ómögulegt að segja með vissu, en það hefði getað komið í veg fyrir eitthvað af þeim nákvæmu löggæslumisnotkun sem mótmælendur sýna nú gegn.

Óeirðirnar á sjöunda áratugnum leiddu til jákvæðra breytinga. The Kerner nefndin árið 1968, til dæmis, farið yfir orsakir uppreisnanna og ýtt undir umbætur á lögreglunni á staðnum, þar á meðal virkari ráðningar lögreglumanna í minnihlutahópum, borgaralegar endurskoðunarnefndir mála þar sem lögregla beitir valdi og búsetuskilyrði sem þvinga lögreglu til að búa í samfélögum sem þeir fylgjast með. .

Það er óhætt að segja að sumar breytingar hefðu gerst mun hægar ef ekki hefðu verið truflandi mótmæli, sagði Thomas Sugrue, sagnfræðingur við New York háskóla sem einnig hefur rannsakað óeirðir sjöunda áratugarins, við mig árið 2015.

hvaða id þarf til að fljúga

En Sugrue varaði við: Óeirðir skertu í báðar áttir. Þeir gefa raddlausum rödd, en þeir geta líka leitt til afleiðinga sem þeir sem eru að ögra kerfinu ætla ekki.

Reyndar voru margar af umbótum Kerner-nefndarinnar á endanum afturkallaðar eða vegnar þyngra af innlendri hörku-við-glæpapólitík sem Nixon tók á móti, síðan Ronald Reagan forseti, og með tímanum tvöfölduðust af öðrum stjórnmálamönnum - þar á meðal sumir demókratar — sem greip aðstæður og almenn viðhorf til að básúna boðskap lögreglunnar.

Kaldhæðnin í dag er að lög-og-reglu og harðsnúin glæpapólitík frá þeim tíma hjálpuðu til við að kynda undir ofbeldi lögreglunnar sem leiddi til yfirstandandi mótmæla.

Sagan gæti ekki endurtekið sig, en það er mikil áhætta

Við vitum einfaldlega ekki hvort niðurstöður Wasow - sem koma frá, þegar allt kemur til alls, aðeins úr einni rannsókn - eiga við um allar óeirðir eða atburði síðustu viku. Eins og óeirðarannsóknin í Los Angeles gefur til kynna, geta áhrif óeirða verið mismunandi eftir staðbundnum vettvangi. Kannski hefur röð óeirða önnur áhrif en ein uppreisn. Kannski mun almenningur hafa meiri samúð ef það er til dæmis myndbandssönnun um misnotkun lögreglu - eins og var árið 1992 og er í dag. Land sem bregst hratt út gæti líka verið minna hliðhollt ofbeldi lögreglu, burtséð frá því hvernig slíku ofbeldi er mótmælt. Kannski munu Bandaríkjamenn meðhöndla Trump, sem núverandi forseta, öðruvísi en Nixon í opinni keppni.

En ein af niðurstöðum Wasows virðist æ mikilvægari við aðstæður nútímans.

Wasow komst að því að atburðir þar sem ofbeldi að frumkvæði mótmælenda átti sér stað, óháð viðbrögðum lögreglu, voru mun líklegri til að búa til ramma sem léku að ríkjandi hlutdrægni í hópnum og kalla fram tungumál sem tengist röskun og félagslegri stjórn. Til að orða það með öðrum hætti, ofbeldi á mótmælum hefur tilhneigingu til að taka yfir almenna umræðu, umfram raunverulegan tilefni og boðskap mótmælanna.

Þetta endurspeglast í umfjöllun fjölmiðla um mótmælin nú. Þó að mikil athygli á samfélagsmiðlum hafi farið í misnotkun lögreglu á mótmælunum, hafa fjölmiðlar einbeitt sér mikið að skemmdarverkum og íkveikju mótmælenda - með myndum af mótmælendum sem standa fyrir framan brennandi flak í öllum sjónvarpsfréttum, eftir dauða Floyd og nú er Blake að skjóta.

Kjarnainnsýn Wasow - sem stóð frammi fyrir á stundum ofbeldisfullum borgararéttindamótmælum, tókst Nixon að einbeita sér að lögum og reglu til sigurs - hefur einnig skelfilega þýðingu í dag.

Undir Trump hefur dómsmálaráðuneytið þegar yfirgefið eftirlit sitt með lögreglunni - stöðvað rannsóknir á staðbundnum deildum og snúið við umbótum sem framkvæmdar voru af ríkisstjórn fyrrverandi forseta Baracks Obama, sem Joe Biden, forsetaframbjóðandi demókrata (e. sem áður tók við erfiðum glæpastörfum ) hefur lofaði að koma aftur ætti hann að sigra Trump.

Á yfirstandandi mótmælum hefur Trump hunsað heildarboðskap mótmælanna og í staðinn lagt áherslu á nauðsyn almennings. Í einn af margir kvak , Trump skrifaði einfaldlega , LÖG OG REGLA! Megnið af athugasemdum hans hefur beinst að því að binda enda á ofbeldi mótmælenda frekar en að fjalla um orsök mótmælanna, með ákallanir af komandi forsetakosningar .

Ef það virkar til að fá Trump endurkjörinn, munu mótmælin næstum örugglega ekki ná þeim stefnubreytingum sem margir leiðtogar hreyfingarinnar vilja. Við vitum ekki hvort sagan mun endurtaka sig, en það eru merki um að það gæti.