Gölluð tækni á bak við ökklaskjái

Sumir telja rafrænt eftirlit valkost við fjöldafangelsi. En ökklaskjáir eiga langt í land.

Öklaskjár festur við ökkla konu.

Öklaskjár sést á farandkonu frá El Salvador. Henni var sleppt úr alríkisfangelsi ásamt öðrum hælisleitendum í Mið-Ameríku í strætóskýli í McAllen, Texas, 12. júní 2019.

LOREN ELLIOTT/AFP í gegnum Getty Images

Þessi saga er hluti af hópi sagna sem kallast Endurkóða

Að afhjúpa og útskýra hvernig stafræni heimurinn okkar er að breytast - og breyta okkur.



Rafræn GPS eftirlit innan refsiréttarkerfisins er ekki útbreidd. En það hefur orðið algengara á undanförnum árum.

Árið 2005 voru um 53.000 manns undir eftirliti með eftirliti, samkvæmt upplýsingum frá PEW góðgerðarsjóðir . Árið 2015 var þessi tala komin í meira en 125.000 manns. Það er 136 prósent aukning á aðeins 10 árum.

Sumir líta á aukningu rafrænna skjáa sem jákvæðan valkost við fjöldafangelsi vegna þess að það gerir fólki kleift að borga skuldir sínar við samfélagið á meðan það er enn að sjá fyrir fjölskyldum sínum, útskýrir gestgjafinn Arielle Duhaime-Ross.

En eins og þessi þáttur af Endurstilla podcast afhjúpar, þá virkar tækni ökklaskjáa í raun ekki mjög vel, sem þýðir að það endar með því að hafa gríðarlega neikvæð áhrif á líf fólksins sem það er ætlað að hjálpa.

Sarah Faye Hanna, 34 ára móðir frá Pipe Creek, Texas, er með ökklaskjá sem hluti af þriggja ára skilorðsbundinni dómi. Hún var dæmd fyrir vörslu fíkniefna árið 2018.

Hanna segir ökklaskjáinn sinn vera á stærð við sígarettupakka. Það kviknar grænt þegar staðsetning hennar er tiltæk og rautt þegar hún er ekki - sem gerist oftar en hún vill. Þegar ökklaskjárinn missir GPS-merkið sitt; hún þarf að ganga um úti þar til merkið kemur aftur. Hún þarf líka að eyða löngum stundum tjóðruð við vegg á meðan ökklaskjárinn hleður sig, sem getur gert það erfitt að sjá um nýfætt hennar. Hanna borgar 300 dollara á mánuði fyrir að eiga það.

Ég bara hata það. Það skammar mig ... mér finnst þetta svolítið öfgafullt. Þeir hafa enga réttlætingu til að gera þetta. Ég hef farið fyrir dómstóla. Ég hef gert allt sem ég á að gera. Það er mikið vesen og það er mjög dýrt. Það er innrás í einkalíf mitt, segir Hanna.

Það eru margar mismunandi ástæður fyrir því að fólki er skipað að vera með ökklaskjái. Eitt er reynslulausn, eins og í tilfelli Hönnu. Fólk á skilorði gæti líka þurft að klæðast þeim, eftir að þeir hafa afplánað refsingu sína. Bandaríska alríkisstjórnin notar þau að fylgjast með óskráðum innflytjendum , eins og á myndinni hér að ofan. Og fólk sem bíður réttarhalda þurfa stundum að klæðast þeim, jafnvel þó að þeir hafi ekki sannfæringu.

Shubha Bala , forstöðumaður tæknisviðs Miðstöð nýsköpunar dómstóla , lýsir rannsókn 2015 hún flutti með skrifstofu héraðssaksóknara í New York þar sem ungt fólk fékk ökklaskjáinn sem mögulegan valkost við að eyða tíma í fangelsi kl. Rikers Island . Hún tók fram að skjáirnir, sem tengdust símum sakborninganna, eru oft truflandi. Í einu tilviki var nemanda vikið út úr bekknum vegna þess að síminn hans hafði fundið vandamál með skjáinn og hann hætti ekki að pípa.

Myndi mér persónulega finnast rafræn vöktun vera góð leið til að halda áfram? Ég myndi segja nei. Sumir líta á rafræna vöktun sem þessa töfrandi leið til að vita hvar einhver er alltaf. Og það er ekki það sem það er, sagði Bala að lokum.

Seinna í þættinum á Duhaime-Ross ítarlegar umræður við Robert Gable , maðurinn sem - ásamt bróður sínum - hefur verið metinn fyrir að framkvæma fyrstu tilraunina á rafrænu eftirliti á sjöunda áratugnum, á meðan parið stundaði nám við Harvard háskóla.

Gafli og tvíburabróðir hans Ralph farið í að kanna hvort þeir gætu stöðvað ungt fólk í að fremja glæpi með margvíslegum inngripum, meðal annars með því að fylgjast með ferðum þeirra og veita þeim verðlaun fyrir góða hegðun.

Hlustaðu á samtalið í heild sinni hér . Hér að neðan höfum við einnig deilt létt breyttu afriti af samtali Bala við Duhaime-Ross.

Hlustaðu og gerðu áskrifandi að Endurstilla á Apple Podcast , Stitcher , eða Spotify .


Shubha Bala

Ég heyri oft, En er rafrænt eftirlit ekki betra en fangelsi eða betra en fangelsi? Það er röng spurning. Hrikalega fallega dæmið mitt er: Að gefa fólki hesta er líka betra en að vera í fangelsi. En við gerum það ekki vegna þess að það er bara gagnslaus valkostur.

Arielle Duhaime-Ross

Árið 2015 lærði Shubha notkun rafrænnar vöktunar innan refsiréttarkerfisins í New York borg . Embætti héraðssaksóknara í New York-sýslu var að keyra tilraunaverkefni til að prófa notkun ökklamæla á ungu fólki sem biður eftir réttarhöld - fólk sem annars hefði þurft að eyða tíma í frægustu fangelsi New York borgar, Rikers Island .

Gerð ökklaskjásins sem notuð er í forritinu virkar eftir tengist síma notanda með Bluetooth .

Shubha Bala

Við fengum einu barni að vera rekið úr bekknum vegna þess að síminn þeirra hélt áfram að slökkva. Þeir gátu ekki áttað sig á því hvers vegna það fór í gang og kennarinn sagði að það væri truflandi.

Í New York eiga krakkar alls ekki að hafa síma í bekknum. Svo það sem það þýddi er að við vorum þegar að brjóta á rétti barnsins til friðhelgi einkalífs í kringum þessar gjöld vegna þess að við urðum að segja kennurum að þeir þyrftu að geta haldið símanum sínum í bekknum.

Og svo hugsarðu um hvað allir hinir krakkarnir í bekknum eru að hugsa. Vegna þess að þessi krakki fær að halda símanum sínum í bekknum þegar ekkert hinna krakkanna gerir það.

Arielle Duhaime-Ross

Nú er það að pípa og trufla kennslu. Og þessum unga fullorðna, sem væntanlega er fylgst með til að halda þeim í tímum, er núna rekið úr bekknum vegna þessa eftirlitskerfis.

Shubha Bala

Það er mikið af blæbrigðum sem ekki er í raun hugsað um. Í [tilgangi rannsóknarinnar okkar] gerði það tæknina ómarkvissa vegna þess að við þurftum að gera svo margar undantekningar.

Þetta var eitt dæmi en það voru svo oft sem við þurftum að slökkva á öllum viðvörunum á ákveðnum tímum. Hver er þá tilgangurinn? Af hverju að nenna að hafa skjá?

Það endaði með því að við gerðum nákvæmlega það sem við gerðum fyrir rafræna vöktun: að hafa samband við skólastjóra skólanna og að fá viðkomandi einu sinni í viku.

Trump og Central Park 5

Arielle Duhaime-Ross

Gamlasta leiðin til að skrá sig inn er í raun bara að segja: Hæ, skólastjóri, er þessi unglingur í bekknum?

Shubha Bala

Einmitt.

Arielle Duhaime-Ross

Þannig að sama tækni og ætlað var að tryggja að þessi nemandi væri í kennslustund varð ástæðan fyrir því að hann var rekinn út. Sími þessa nemanda var að slökkva í kennslustundinni vegna þess að ökklaskjárinn var að klárast af rafhlöðu og síminn hans var að gera honum viðvart um að hlaða hann.

En hans var ekki eina vandamálið sem vísindamenn lentu í.

Shubha Bala

Það fylgist aðeins með fólki þegar það er á eða nálægt viðkomandi og það er með rafhlöður og það er GPS merki.

Svo það er mál nr. 1: þetta er ekki töfralausn sem rekur hvar einhver er 24/7, stöðugt, sama hvað.

Mál nr. 2: Það veldur mörgum viðvörunum. Það er mikið af upplýsingum vegna þess að það eru margir íhlutir sem þurfa að virka til að skjárinn virki. Sem þýðir að það er ofhleðsla upplýsinga bæði fyrir þann sem er á skjánum og þann sem hefur eftirlit með þeim.

Arielle Duhaime-Ross

Það hljómar eins og þetta tilraunaverkefni sem þú keyrðir í New York borg hafi ekki tekist mjög vel.

Shubha Bala

Sem tæknifræðingur og stefnumótandi myndi ég segja að það hafi gengið mjög vel að því leyti að við lærðum mikið af mikilvægum upplýsingum.

En hvað varðar myndum við halda áfram? Myndi mér persónulega finnast rafræn vöktun vera góð leið til að halda áfram? Ég myndi segja nei.

Sumir líta á rafræna vöktun sem þessa töfrandi leið til að vita hvar einhver er alltaf. Og það er ekki það sem það er.

Arielle Duhaime-Ross

Þrátt fyrir öll þessi vandamál eru rafrænir skjáir notaðir af alríkisstjórnin, öll 50 fylkin og District of Columbia . En ef tækin eru svona erfið, hvers vegna eru þau þá notuð svona mikið? Og hver græðir á því?

Shubha Bala

Meirihluti stórfyrirtækja sem eru í þessu rými eru fyrirtæki sem hafa starfað í fangelsisbransanum í langan tíma. Þetta eru fyrirtækin sem eru að stórum hluta að stækka eignasafn sitt af hverju öðru sem þau voru að bjóða fangelsi og fangelsum. Og þeir eru að stækka það með því að fela rafrænt eftirlit sem valkost.

Arielle Duhaime-Ross

Það virðist andstætt viðskiptum þeirra að vera allt í einu að vinna að rafrænu eftirliti þegar þeir voru áður starfandi fangelsi eða innleiða tækni innan fangelsa. Af hverju að snúa sér að rafrænu eftirliti?

Shubha Bala

Það er skynsamlegt. Vonandi vinnum við að því að fækka fólki sem situr í fangelsi eða fangelsi og það dregur greinilega úr tekjum þínum ef þú ert að reka fangelsi eða fangelsi. Þetta er virkilega frábær leið til að halda áfram að vaxa og auka tekjur jafnvel á meðan fólk er ekki í fangelsi eða fangelsi.

Ákvarðanatakendur - sem ég held að séu velviljaðir menn - fá ekki raunverulegan blæbrigði, flókið og erfiðleika [skjáir valda] fyrir alla.

Það sem er áhugavert við glæparéttartækni er að fólkið sem notar tæknina, bæði þeir sem eru í refsiréttarkerfinu og margir eftirlitsmenn, fá ekki rödd í tækninni.

Arielle Duhaime-Ross

Eftir að ég talaði við Shubha hafði ég spurningu: Hvernig komumst við hingað? Hver kom með þessa hugmynd?

Ég talaði reyndar við Robert Gable, prófessor í sálfræði á eftirlaunum við Claremont Graduate University og einn af þeim sem hafa fengið heiðurinn af því að finna upp notkun rafrænnar vöktunar á sjöunda áratugnum. Hann hefur nokkrar flóknar tilfinningar um hvernig tæknin er notuð í dag.


Til að heyra viðtal Duhaime-Ross við Gable skaltu hlusta á þáttinn í heild sinni og gerast áskrifandi að Endurstilla á Apple Podcast , Stitcher , eða Spotify .