Tugir borga víðs vegar um landið setja útgöngubann. Virka þau?

Sérfræðingar segja að útgöngubann gæti slegið í gegn. Hér er hvers vegna.

Embættismenn á staðnum hafa fyrirskipað útgöngubann í tugum borga og sýslur víðsvegar um þjóðina til að bregðast við mótmælum sem ýtt var undir dauða George Floyd, óvopnaðs blökkumanns sem lögregla myrti við handtöku í Minneapolis, Minnesota, í síðustu viku.

Þessi mótmæli hafa vaxið að umfangi og ákafa dagana eftir að Floyd drap; Þó að þeir hafi að mestu verið friðsamir, leiddu nokkur rán, eignaspjöll og fjöldi dauðsfalla embættismenn inn að minnsta kosti 39 borgir og sýslur í 21 ríki til að koma á útgöngubanni. En sumir afbrotafræðingar hafa fyrirvara á útgöngubanni, sérstaklega í ljósi þess að skortur er á rannsóknum um skilvirkni þeirra - og vara við því að útgöngubann sem nú er verið að koma á gæti komið aftur á bak.



hvaða net er illa farið

Í mörgum borgum - þar á meðal Minneapolis, Salt Lake City, Reno, Philadelphia og Los Angeles - mótmælendur þvertók fyrir þau útgöngubann laugardag, sem þýðir mótmæli, þar á meðal sum með ofbeldi á hluti af lögreglunni og æsingamenn , hélt áfram . Og að lögreglan handtók ekki aðeins fyrir glæpsamlegt athæfi eins og þjófnað og íkveikju, heldur einnig fyrir brjóta gegn útgöngubann .

Í sumum borgum var þeim sem voru úti leyft að halda áfram mótmælum sínum; í öðrum leiddi hins vegar útgöngubann til árásargjarnrar hegðunar lögreglu, eins og í Minneapolis, þar sem lögreglan skotið gúmmíkúlum á mótmælendur og blaðamenn . Sú staðreynd að sum útgöngubann laugardagsins ollu þessum ofbeldisfullu viðbrögðum lögreglunnar og að önnur útgöngubann var hunsuð vekur spurningar um skynsemi og virkni þess að panta útgöngubann í fyrsta lagi.

Það er óljóst hvort að panta neyðarútgöngubann - það er að segja fólki að það verði að vera heima og forðast almenningssvæði eftir ákveðinn tíma á kvöldin, og auka viðveru lögreglunnar til að framfylgja því - sé árangursríkt til að draga úr ólgu. Afbrotafræðingar taka fram að það virðist ekki vera mikið af rannsóknum á málinu. En sumir sérfræðingar hafa lýst áhyggjum af því hvernig útgöngubanni er líklegt til að framfylgja í lituðum samfélögum og halda því fram að þau gætu aukið á kraftaverkið sem olli óeirðunum í fyrsta lagi: nefnilega að þau muni hvetja til átakalögreglu á sama tíma og fólk krefst hins gagnstæða.

Tengt

Myndir af lögreglu sem beitir ofbeldi gegn friðsömum mótmælendum fara á netið

Það sem við vitum er að útgöngubann eykur möguleika á lögreglusamskiptum og lögregluofbeldi með tímanum, sagði Andrea Ritchie, glæpamaður við Barnard Center for Research on Women, mér.

Aukið útgöngubann og aukin úthlutun lögreglumanna um helgina - sem sumir hverjir ná fram á mánudagsmorgun - endurspegla harðnandi viðleitni stjórnvalda til að hefta mótmælin sem hafa rokið landið dögum saman og endurvakið áframhaldandi umræðu um kynþáttamismunun. í bandaríska refsiréttarkerfinu.

Útgöngubannið sem flestir embættismenn á staðnum hafa leitað hafa verið afar skammvinn - sum hófust á laugardaginn klukkan 20:00 og lauk klukkan 6 á sunnudaginn. En aðrir hefjast aftur á sunnudagskvöldið og sl fram á mánudagsmorgun . Ef órói heldur áfram á næstu dögum eða vikum er mögulegt að fjöldi embættismanna muni snúa sér aftur að útgöngubanni - og sumir sérfræðingar hafa áhyggjur af því hvernig hægt sé að framfylgja þeim.

Útgöngubann er barefli til að reyna að draga úr ókyrrð

Þó að það sé mikið af fræðimönnum um virkni framlengdra útgöngubanna fyrir unglinga til að draga úr glæpum í Bandaríkjunum, þá er sama breidd rannsókna ekki til á víðtækum skammtímaútgöngubanni, að sögn sérfræðinga.

klukkan hvað loka könnunum í Hawaii

William Ruefle, fræðimaður í afbrotafræði við University of South Florida St. Petersburg, sagði Time árið 2015 að það hafa verið mjög litlar rannsóknir á efninu og það virðist ekki hafa breyst á undanförnum árum. Alex Vitale, prófessor í félagsfræði og umsjónarmaður löggæslu- og félagslegs réttlætisverkefnis við Brooklyn College, sagði mér að hann [veit ekki] að það er mikið af rannsóknum á neyðarútgöngubanni meðan á óeirðum stendur.

En Vitale tók eftir því að það eru ýmsar útbreiddar áhyggjur af áhrifum útgöngubanns á almenning.

Útgöngubann er ákaflega sljótt tól sem ætti aðeins að nota sparlega og sem síðasta afleiðing. Þeir veita lögreglu gífurlegt vald til að grípa inn í líf allra borgara, sagði hann. Þær leggja miklar byrði á fólk sem vinnur óreglulegan vinnutíma, sérstaklega litað fólk í þjónustustéttum sem gæti þurft að ferðast um svæði þar sem félagsleg röskun er til að komast til og frá vinnu á nóttunni.

Vitale tók einnig fram að útgöngubanni sé oft framfylgt af yfirmönnum frá mörgum lögsagnarumdæmum - eins og ríkislögreglu og þjóðvarðliðinu - sem kunna ekki að þekkja þessi samfélög sem þeir eru sendir inn til lögreglunnar, sem gæti leitt til óþarfa spennu eða ofbeldis.

Þeir gætu til dæmis ekki verið í takt við hvers konar vinnutíma fólk á tilteknu svæði vinnur eða hvernig eðlilegt mynstur almenningshreyfinga er þar - gagnleg þekking, þar sem ekki allir fá minnisblaðið um að það sé í gildi útgöngubann. Það þýðir aftur á móti að lögreglan gæti handtekið fólk sem hefur ekki í hyggju að stangast á við útgöngubann.

Dæmi um neikvæð, jafnvel hættuleg, samskipti við lögreglu sem útgöngubann getur skapað fóru á flug á laugardagskvöldið. Í Minneapolis hafa gagnrýnendur birt myndbönd af lögreglumönnum sem virtust framfylgja útgöngubanninu af ofurkappi. Tanya Kerssen, sem býr í borginni, tísti að lögreglumennirnir skutu málningarbrúsum á hana á meðan hún var á eigin verönd á meðan hún hrópaði light 'em up.

Ritchie, Barnard-rannsakandi, er mjög efins um útgöngubann - sem setur fleiri lögreglu á götuna og gerir þeim kleift að hegða sér kúgandi í spennuþrungnum aðstæðum - sem áhrifaríkt lögreglukerfi þegar andúð í garð lögreglu ýtir undir mótmælin í fyrsta lagi. Ef uppspretta uppreisnar og andspyrnu er lögregluofbeldi, þá er það örugglega ekki svarið að setja á útgöngubann sem skapar fleiri tækifæri fyrir lögregluofbeldi, sagði hún.

hvaða atburður olli siðbót mótmælenda?

Ritchie benti á að í Detroit-mótmælunum sumarið 1967, sem hófust eftir áhlaup lögreglu á bar án leyfis, hafi meint brot á útgöngubanni verið grundvöllur lögreglumorða og mikils lögregluofbeldis. Eftir að mótmælum lýkur er atburða sem þessa minnst og eykur aðeins á núning milli lögreglu og samfélaga, sérstaklega litaðra samfélaga.

Hún hélt því einnig fram að í samhengi við kransæðaveirufaraldurinn væru fjöldahandtökur samkvæmt víðtæku útgöngubanni óviðeigandi tegund af ofsóknum sem gæti aukið lýðheilsukreppur.

Það er sérstaklega áhyggjuefni þar sem Bandaríkin berjast við að halda kórónuveirunni í skefjum. Handtökur gætu leitt til aukinna fjárhagslegra byrði á tímum efnahagshruns og aukið hættuna á útbreiðslu Covid-19 í fangelsum og lögreglustöðvum. Svo ekki sé minnst á að að minnsta kosti sumir handteknir vegna brota á útgöngubanni koma frá svarta og Latino samfélögum sem hafa orðið verst úti í heimsfaraldri.

Og gagnrýnendur halda því fram að tilviljunarkennd leið sem margir embættismenn hafa farið í að koma á skipunum hafi einnig tilhneigingu til að skaða fátæka og litað fólk óhóflega.

Til dæmis gaf Lori Lightfoot borgarstjóri Chicago aðeins 35 mínútur Tilkynning til almennings þegar hún tilkynnti um útgöngubann á laugardaginn klukkan 21:00. Margir - þar á meðal American Civil Liberties Union of Illinois - benti á að það væri ósanngjarnt að gefa út skipunina á meðan almenningssamgöngur voru stöðvaðar, sem takmarkaði möguleika Chicagobúa til að komast fljótt heim. Tekjulægra fólk sem hefur ekki efni á að hringja í akstursþjónustu er sérstaklega líklegt til að vera viðkvæmt fyrir handtöku við slíkar aðstæður.

Sveitarstjórnarmenn líta hins vegar á útgöngubann sem tæki til að halda uppi reglu þegar mótmæli hóta að fara úr böndunum og valda eignatjóni eða dauðsföllum. Þegar hún útskýrði skyndilega útgöngubann hennar, Lightfoot sagði mótmælaástandið hefur greinilega breyst og við höfum gripið inn til að gera nauðsynlegar handtökur.

Í sumum tilfellum gæti hótun um handtöku virkað til skamms tíma í að sannfæra ákveðna mótmælendur um að hverfa af götunum. En þegar útgöngubann leiða til árekstra milli lögreglu og fólksins - hvort sem það er vísvitandi úti eða lent fyrir slysni - er það líklegt til að valda langtíma skaða á trausti samfélagsins á lögreglunni.