Snúningshurð Capitol Hill, í einu korti

Hér er hvernig baráttan um laun þingmanna tengist hagsmunagæslu í Washington.

Ef þú kaupir eitthvað af Vox hlekk gæti Vox Media fengið þóknun. Sjá siðferðisyfirlýsingu okkar.

Lokun ríkisstjórnarinnar heldur áfram þegar demókratar búa sig undir að taka við forystu fulltrúadeildarinnar

Bandaríska þinghúsið endurspeglast í hurð að bandaríska þingbókasafninu.



Zach Gibson/Getty myndir

Í síðustu viku, a átök brutust út í Capitol Hill vegna tveggja flokka samkomulags um að veita þingmönnum og starfsmönnum þeirra launahækkun í fyrsta skipti í 10 ár.

Þetta er umræða sem neyðir þingmenn - bæði demókrata og repúblikana - til að glíma við raunveruleikann að laun á Capitol Hill eru stöðnuð og geta ekki fylgst með verðbólgu eða einkageiranum. Sumir, eins og framsækinn þingmaður Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), hafa áhyggjur af því að þingsæti sé að verða eitthvað sem aðeins ríkt fólk getur stundað. Aðrir hafa áhyggjur af því að áratugur án launahækkunar sé að hvetja fleiri þingmenn til að hætta störfum eða taka að sér lausari hagsmunagæslustörf í nágrenninu á K Street þegar þeir hafa verið kosnir frá embætti.

Þessa krafta má sjá greinilega í nýjasta flokki fyrrverandi þingmanna sem annað hvort létu af störfum eða misstu sæti sín árið 2018, aðeins til að snúa aftur til Capitol Hill sem hagsmunagæslumenn, ráðgjafar eða fulltrúar fyrirtækja eða viðskiptahópa.

hvers vegna allt svæðið 51 memes

Af 44 þingmönnum sem annaðhvort fóru á eftirlaun eða misstu sæti sín á milli kjörtímabila og fóru að vinna í einkageiranum, fóru 26 - eða næstum tveir þriðju hlutar - áfram að vinna hjá hagsmunagæslufyrirtækjum, samkvæmt nýlegri skýrslu frá Opinber borgari fannst . Langflestir þeirra voru repúblikanar (eftir bláu bylgjuna 2018, það var að hluta til bara afleiðing af því hver var atvinnulaus), en einn athyglisverður demókrati sem fór frá hæðinni til hagsmunastofnana var Joe Crowley, fyrrverandi þingflokksformaður Demókrataflokksins. , sem Ocasio-Cortez sigraði árið 2018.

Hér er snúningshurð þingsins, á einni töflu, byggt á gögnum Public Citizen:

Javier Zarracina / Vox

Þetta er skynsamlegt; hagsmuna- og ráðgjafafyrirtæki vilja ráða fólk sem veit hvernig leikurinn er spilaður í Washington. Fráfarandi löggjafarmenn eru mjög eftirsóttir af hagsmunagæslufyrirtækjum, sérstaklega ef þeir gegndu valdastöðu á meðan á Hill starfstíma sínum stóð. Þeir vita nákvæmlega hvernig hlutirnir virka og við hvern þeir eiga að tala á þingi.

Það sem við erum að tala um hér er að ráða einhvern ekki bara fyrir sérfræðiþekkingu sína heldur einnig tengslanet þeirra og þekkingu á því hvernig ferlið virkar og hvaða stangir á að draga - þekkingu þeirra á því sem hefur átt sér stað og hvaða umræður hafa átt sér stað, sagði Dan Auble, yfirrannsakandi. hjá OpenSecrets (sem gaf út sína eigin skýrslu um þingmenn sem nýlega gengu til liðs við lögfræði- og hagsmunagæslufyrirtæki).

Þessi innherjaþekking er einmitt það sem gerir þessa félaga skilvirkari en aðrir hagsmunagæslumenn. Rannsókn 2009, Anddyri og stefnubreyting, framkvæmd af fimm stjórnmálafræðingum, komust að því að stöðugur spádómur fyrir velgengni hagsmunagæslufyrirtækis væri ef það réði fleira fólk sem hafði verið embættismenn í fortíðinni. Reyndar voru hópar með svokallaða snúningshurðarlobbyista ríkjandi í hagsmunagæslu í 63 prósentum tilfella.

Árið 2016 skrifaði Lee Drutman, félagi í Nýju Ameríku, að helmingur öldungadeildarþingmanna á eftirlaunum og þriðjungur þingmanna á eftirlaunum endi aftur í Washington sem skráðir hagsmunagæslumenn - mun meira en 5 prósentin sem fóru þá leið á áttunda áratugnum.

Þessi velta leiðir a fjöldi fólks til að rífast að við ættum í raun og veru að borga þinginu meira . Þó að hækkun þinglauna muni líklega ekki stöðva þessa þróun strax, telja margir stjórnmálafræðingar að það gæti hjálpað til við að styrkja stofnunina. Það gæti þýtt þing heldur fólki lengur, eða að minnsta kosti gerir það að verkum að of mikið starfsfólk þarf ekki að treysta svo mikið á hagsmunagæslumenn til að hjálpa þeim að búa til löggjöf.

Umræðan um að hækka laun þingsins, útskýrð stuttlega

Nokkrir hófsamir demókratar, þar á meðal fulltrúar á fyrsta kjörtímabili til endurkjörs í samkeppnishæfum hverfum, voru á móti fyrirhuguðum samningi um hækkun framfærslukostnaðar sem hafði verið unnið af forystu fulltrúadeildarinnar í báðum flokkum. Frumvarpið var fljótt dregið úr stærra fjárveitingarfrumvarpi, en forysta fulltrúadeildarinnar er enn að ræða möguleikann á að vinna að samkomulagi um málið.

Meðlimir sem eru á móti hækkuninni hafa einfalda ástæðu: Þeir vilja ekki láta líta á sig sem að þeir gefa sjálfum sér hækkun, sérstaklega ef þeir horfa niður á erfiða endurkjör.

Enginn vill kjósa til að gefa sjálfum sér launahækkun. Það er ekkert gott við það, sagði þingmaðurinn Katie Hill (D-CA) við Politico. Hill er demókrati í fyrsta kjörtímabilinu sem sneri við repúblikanahverfi árið 2018 og stendur frammi fyrir erfiðri endurkjörsbaráttu.

Jafnvel þó að mikið af andmælunum hafi snúist um hækkanir fyrir þingmenn, hefði samningurinn einnig hækkað laun starfsmanna þeirra. Og það er stór rök sem þarf að færa fram - bundin við aukningu hagsmunagæslu í Washington — að starfsfólk þeirra þurfi mjög á launahækkun að halda.

Svona dregur Drutman það saman á óháða blogginu Polyarchy, sem birtist á Vox:

Þingið er veikt vegna þess að það fjárfestir ekki í eigin innra starfsmannaauðlindum. Laun eru of lág og kröfur til starfsfólks of miklar til að réttlæta lág laun til lengdar. Washington er dýr borg, sérstaklega fyrir fjölskyldur. Og hagsmunagæsla og störf framkvæmdastjórna borga betur.

þegar appelsínugult er nýja svarta árstíð 5

Og sem Matt Yglesias hjá Vox útskýrði nýlega , laun þingmanna hafa einfaldlega ekki fylgst með verðbólgu eða tekjum í einkageiranum - sérstaklega síðan 1992 fullgilding á 27. breyting , sem átti að koma í veg fyrir að þingið gæfi sér tíðar hækkanir.

Síðan þá hafa laun þingmanna lækkað verulega. Þingmenn græða $ 174.000 árlega og starfsmenn þeirra græða minna. Háttsettir starfsmenn Capitol Hill græða rúmlega 100.000 dollara og blaðamenn og löggjafarstarfsmenn nær .000 til 60.000 dollara. Það hentar því einfalda vandamáli að það er erfitt fyrir þingmenn að laða að gott starfsfólk til að vera á almannafæri í langan tíma, sérstaklega í borg sem er full af verslunum í hagsmunagæslu sem borga miklu meira.

Það hefur bein áhrif á hvaða stefna verður tekin ef starfsfólk og meðlimir treysta meira á hagsmunagæslumenn og ráðgjafa til að gefa inntak, og það getur þvingað starfsfólk úr hlutum eins og umfangsmiklum eftirlitsrannsóknum. Að vinna fyrir þingmann þýðir langan tíma og ekki mikil laun - það er erfitt umhverfi til að halda öllum væntanlegum starfsmönnum í í mörg ár.

Launasamningurinn sem átti að taka á því máli var sjaldgæft augnablik samkomulags milli leiðtoga minnihluta fulltrúadeildarinnar, Kevin McCarthy (R-CA), og framsóknarmanna eins og Ocasio-Cortez og þingmanns Pramila Jayapal (D-WA), sem allir sögðu að þeir teldu að þingið ætti að samþykkja launahækkunina svo hún gengi ekki upp. orðið staður þar sem aðeins ríkt fólk hefur efni á að koma og þjóna kjósendum sínum.

Ég vil ekki að þing í lok dags verði aðeins staður þar sem milljónamæringar þjóna, sagði McCarthy á blaðamannafundi í síðustu viku. Þetta ætti að vera hópur fólks og ég held að það sé eitthvað sem ætti að skoða.