10 af bestu vísindaskáldsögum og fantasíusmásögum allra tíma

Þar á meðal Ray Bradbury, Ursula K. Le Guin og Kurt Vonnegut.

Í fyrsta skipti nokkurn tíma, hið fræga Besti ameríski röð of anthologies hefur gefið út safn af bestu vísinda- og fantasíusögum landsins. Besti bandaríski vísindaskáldskapurinn og fantasían er frábær bók, full af 20 sögum sem sía mjög grundvallarspurningar um mannkynið - hvernig tengjast karlar og konur hvert öðru? hvernig er verið að breyta okkur með tækninni okkar? hvert er sambandið á milli kúgara og kúgara? — í gegnum síur annarra tegunda og jafnvel annarra heima.

Mariner bækur



Hér gætu vampírur valtað yfir Hawaii, eða nemendur í mannfræði geta fundið upp skáldað land sem verður allt of raunverulegt (eða er það öfugt?). Börn gætu fengið „pöddur“ sem ætlað er að gera þau tilfinningalega þæg fyrir ýmsa þjónustuiðnað, eða kona gæti fjármagnað ferð inn í undirheimana á Kickstarter.

Vegna þess að einhver mest spennandi bandarísk skrif eru að gerast á sviði vísindaskáldskapar og fantasíu núna, hringdi ég í símann með tveimur ritstjórum bókarinnar, Jói Hill og John Joseph Adams , til að heyra val þeirra fyrir 10 bestu vísindaskáldsögur og fantasíusögur sem skrifaðar hafa verið.

Hill er frábær höfundur í sjálfu sér (með a smásagnasafn sem er skyldulesning fyrir alla aðdáendur frábærra skrifta), á meðan Adams er einn af hæfileikaríkustu ritstjórum tegundarinnar, eftir að hafa stýrt fjölda safnrita og nettímaritið Ljóshraði . Samtalinu okkar hefur verið breytt fyrir lengd og skýrleika.

Fyrsta val Joe: 'The Jewbird', eftir Bernard Malamud

Gyðingakráka leitar að heimili hjá gyðingafjölskyldu í New York borg, en fjölskyldan reynist óvinsamleg. Lestu það hér .

FSG Classics

Jói Hill

Fyrir mér er verkið Bernard Malamud er segulmagnað norður. Ég las allt sem Malamud gerði, og hann skrifaði mjög dásamlega ritgerð sem heitir 'Af hverju Fantasy?' Þetta var á augnabliki í amerískum bréfum þegar raunsæið var talið eini alvarlegi bókmenntahætturinn. Malamud sagði að þetta væri bull. Ég er að umorða, en hann sagði í rauninni að Undraland Lewis Carroll og New Jersey eftir Philip Roth ættu eitthvað sameiginlegt, sem er að þau eru aðeins til í ímyndunaraflið.

Hann sagði að með það í huga yrði maður að sætta sig við að allur skáldskapur væri tilbúningur. Verkfæri til að trúa - óguðlegi konungurinn, draugurinn, fallni engillinn, talandi dýrið - þetta eru allt hljóðfæri sem sérhver sögumaður ætti að vera frjálst að nota. Þegar ég var ungur maður þurfti ég sárlega einhvern til að gefa mér leyfi til að skrifa fantasíur. Mér fannst eins og Bernard Malamud væri að gefa þetta leyfi.

Ein af hans bestu sögum er 'Jewbird'. Þetta er frábært dæmi um hvernig fantasía getur verið eitt á yfirborðinu en getur líka verið fullkomin leið til að glíma við stórar spurningar og stór efni eins og, hvers vegna þurfa manneskjur að vera svona ættbálkar? Hvers vegna finnst þeim laðast að því að segja, „ættkvísl okkar er góður. Ættkvísl þinn slæmur'? Þetta er óþægileg spurning, en á sviði fantasíunnar er það ein sem við getum tekist á við.

Fyrsta val John: 'Blóm fyrir Algernon,' eftir Daniel Keyes

Maður með lága greindarvísitölu fær tilraunalyf sem vonandi eykur greind hans. Það gerir það - og þá gerir það það ekki. Lestu það hér .

Mariner bækur

John Joseph Adams

Eitt af því sem mér finnst svo ótrúlegt við söguna er hvernig Keyes er fær um að láta prósastílinn segja söguna alla leið í gegnum hann. Það byrjar á því að Charlie er mjög ógreindur. Hann fær lyfið sem eykur greind hans og skrifin batna eftir því sem Charlie batnar. Það er svo erfitt að ná þessu, og samt virkar þetta allt bara frábærlega saman. Sagan hefur auðvitað þann hörmulega endi að Charlie missir greindina sem hann þurfti aðeins að hafa í stutta stund, svo hann hefur snúið aftur í sams konar ritstíl frá upphafi. Það pakkar svo tilfinningaþrungnu út.

Mikið af [vísindaskáldskap og fantasíu] í árdaga var ekki með mjög frábærum skrifum. Þetta var mjög gangandi prósa og sumir af bestu iðkendum skáldsagnagreina voru í raun ekki prósastílistar. Isaac Asimov skrifaði fullkomlega vel, en sjálfur prósan hans var ekki sérstaklega áberandi.

Jói Hill

Í árdaga amerísks vísindaskáldskapar voru þessir náungar — þeir voru aðallega náungar; það voru nokkrar konur að skrifa - fengu borgað með orði. Það var enginn hvati til að gera neitt í raun og veru nema að setja inn eins mörg lýsingarorð og hægt var að fá í einni setningu, því hver og einn var einnar og hálfrar krónu virði.

John Joseph Adams

John Joseph Adams

John Joseph Adams.

Með leyfi Mariner Books

Fólk málar tegundina með þessum eina pensli [að vera illa skrifaður] vegna þess að það las eitt dæmi einhvers staðar og fannst það ekki mjög vel skrifað. Svo halda þeir að allur vísindaskáldskapur sé skrifaður þannig. Auðvitað eru snilldar dæmi sem eru mótvæg, eins og sögurnar sem ég og Joe völdum hér og í Besti bandaríski vísindaskáldskapurinn og fantasían .

Í inngangi mínum [til Besti ameríski ], ég tala um Alfred Bester og hvernig Stjörnurnar Áfangastaður minn [byltingarkennd vísindaskáldsagnaskáldsaga] vakti mig virkilega til þess hvað skáldskapargrein var fær um. Bester var einn helsti prósastílisti tegundarinnar. Það er ekki þar með sagt að hann hafi ekki haft frábærar hugmyndir, því hann gerði það. En hann átti líka frábæran, fallegan prósa. Við getum ekki aðskilið þessa tvo hluti. Nú er besti vísindaskáldskapurinn/fantasíuprósinn á pari við það sem þú finnur í almennum skáldskap.

Annað val Joe: 'The Last Flight of Dr. Ain', eftir James Tiptree Jr.

Sagan virkar sem skrá yfir ferðir hins titla Dr. Ain - sem reynist vera að dreifa plágu sem mun binda enda á mannslíf á jörðinni. Lestu það hér .

Tachyon útgáfur

Jói Hill

Það var undanfari sagna sem eru orðnar tiltölulega algengar, sem benda til þess að framtíðin sé kannski ekki svo björt eftir allt saman, að sterkar líkur séu á að framtíðin gæti tekið eins mikið og hún býður upp á, ef ekki meira. Þetta er heimsendasaga. Þetta er saga af mönnum sem brenna sig út þannig að ekkert er eftir nema plánetan án okkar. Það er mjög kröftugt og kannski líka gagnlegt, í þeim skilningi að eitt af grunnhlutverkum skáldskapar er að veita varúðarsögur.

Það er mjög fordómafullt, miðað við hvenær það var gefið út. Það var umhugað um tjónið sem gæti orðið ef maðurinn næði ekki stjórn á iðnaðarhneigð sinni, ef við værum ekki góðir boðberar jarðar. Þetta er frábær saga um umhverfisáhyggjur áður en ég held að það hafi verið algengt.

Jói Hill

Jói Hill.

Mynd með leyfi Shane Leonard/Mariner Books

Að skrifa um útópíu er eins og að skrifa um hamingjusaman strák sem á ánægjulegt hjónaband og yndisleg börn og frábæra vinnu. Það gæti verið frábær staður til að enda sögu, en það er svolítið erfiður staður til að byrja sögu. Við höfum tilhneigingu til að skrifa sögur um hluti sem fara úrskeiðis, hlutir sem eru hræðilegir, um verstu tilfelli, því það er grípandi og áhugavert. Ein af ástæðunum fyrir því að við sjáum mikið af heimsendasögum er einfaldlega hagnýt. Að skrifa um hræðilega möguleika er meira spennandi og grípandi en að skrifa um dásamlega möguleika.

hversu mörgum kaloríum brennir það að vera kaldur

Sem sagt, við vitum líka miklu meira en við gerðum fyrir 100 árum. Ég held að heimurinn sé miklu meðvitaðri um hversu viðkvæmir hlutir eru en við héldum. Það virðist sem í hverri viku sé okkur kynnt nýtt hugsanlegt heimsenda. Ef þetta er ekki fuglaflensa þá er það loftsteinninn sem við sáum ekki koma. Ef það er ekki loftsteinninn sem við sáum ekki koma, þá er það hlýnun jarðar. Þegar það er víðtækur ótti, þegar það er víðtækur sameiginlegur kvíði, slær skáldskapur næstum alltaf inn til að kanna aðstæður og til að gefa fólki öruggan leikvöll til að kanna tilfinningar sínar varðandi þessar ógnir.

Annað val John: 'The Deathbird' eftir Harlan Ellison

Öfug endursögn á sköpunarverkinu felur í sér mann sem verður að drepa Guð til að koma heiminum í friði með því að binda enda á hann. Lestu það inn þetta safn .

Open Road Media

John Joseph Adams

Þessi er líklega ein skrýtnasta sagan sem ég hef lesið, líklega. Hluti af því er eins konar sagður í stíl við fjölvalspróf. Svo er saga í sögunni um strák og hundinn hans. Það er mjög goðsagnakennt. 'The Deathbird' er eins og ekkert sem ég hef nokkurn tíma lesið.

Það sem knýr mikið af fantasíu og vísindaskáldskap, sérstaklega fantasíu, er þessi löngun til að búa til nýjar goðsagnir. Við förum aftur og skoðum gamla, og við endursögum þá og reynum að gera mismunandi hluti með þeim. En við höfum þessa óseðjandi löngun sem lesendur að kynnast nýjum goðsögnum. Ég held að það sé stór hluti af því sem rithöfundar hafa gaman af þegar þeir búa til þessa nýju heima: að búa til þessar nýju goðsagnir.

Ég gaf út fullt af sögum [sem leika sér að sniði]. Það var hringt í einn „Ævisöguleg brot af lífi Julian Prince“ eftir Jake Kerr sem ég birti í Lightspeed. Það er sagt í röð mismunandi hluta og þeir skiptast á með fölsuðum Wikipedia-færslum. Eitt af því áhugaverða sem það gerir er að það neyðir lesandann til að búa til meta-frásögn við lestur. Það er svo margt sem er gefið í skyn en ekki beint sagt í sögunni. Það er um 4.000 orð, en finnst það miklu, miklu stærra.

Þriðja val Joe: 'The Specialist's Hat', eftir Kelly Link

Nýjasta sagan á listanum, „Hatturinn sérfræðingsins“ er fallega sögð draugasaga um börn sem búa í dularfullu gömlu húsi. Lestu það hér .

Lítil bjórpressa

Jói Hill

Ef þú notaðir Venn skýringarmynd með hryllingi sem einn hring og fantasíu sem annan, þá væri góð 50-50 skörun þar. Augljóslega er einhver hryllingur ekki fantasía. Þögn lambanna er hryllingsskáldskapur en hefur ekki stórkostlegan þátt. En fantasían verður hryllingur þegar hún er skelfileg. Það er í raun svo einfalt. Þegar spennan og spennan er sveifuð eins langt og hægt er verður það ógnvekjandi og við köllum það hrylling, en það er í grundvallaratriðum ekki önnur tegund. Á þeim tímapunkti erum við að tala um undirmengi fantasíu.

Hvað gæti meira falið í sér tegund fantasíu en draugasaga? Við elskum draugasögur vegna þess að þær eru skemmtilegar og ógnvekjandi, og þær gera það sem góður skáldskapur gerir og gefa okkur leið til að hugsa um efni sem eru í raun óhamingjusöm. Að hugsa um hvað verður um okkur þegar við deyjum er í uppnámi, en ef þú rammar það inn í sögu getum við runnið inn í hana og leikið okkur að hugsunum um dauðann. Skáldskapur er staður sem við förum til að glíma við óþægilegar spurningar.

Ef ske kynni Kelly Link , mér finnst hún bara skrifa betri draugasögur en næstum allir. Hún er þarna með Neil Gaiman og M.R. James. Sögur hennar hafa það sem ég held að allar mjög góðar draugasögur þurfi, sem er tilfinning um að hlutirnir munu aldrei vera skynsamlega skynsamlegir. Það er þraut, en það er þraut sem er ofar getu mannlegs ímyndunarafls til að leysa. Ég elska þetta.

Þriðja val John: „The Ones Who Walk Away From Omelas,“ eftir Ursula K. Le Guin

Borgin Omelas er að því er virðist fullkominn staður, en hún felur í sér dimmt, skelfilegt leyndarmál sem leyfir alla sína fullkomnun. Lestu það hér .

William Morrow

John Joseph Adams

Vísindaskáldskapur og fantasía er eini staðurinn þar sem fólk virðist í raun takast á við [spurninguna um hvernig eigi að bæta samfélagið]. Við erum að reyna að ímynda okkur hluti sem eru ekki eins og þeir eru núna, eða í sumum tilfellum gætu verið það. Þú færð fullt af fólki sem skrifar venjulega ekki vísindaskáldsögur eða fantasíur sem snúa sér að vísindaskáldskap eða fantasíu þegar þeir hafa svona sögur sem þeir vilja segja.

Það er ekki málið með The Guin , augljóslega. Hún hefur búið þar allt sitt líf. Þessi saga hefur svo dásamleg tilfinningaleg áhrif. Það er aðallega sett fram sem útópía, en svo kemst maður bara hægt og rólega að því hver vandamálið er við þetta samfélag. Þegar þú kemst að því er það svo mikilvægt að það setur alla söguna á hausinn. Þessi frábæra viðsnúningur gerist í sögunni fyrir lesandann. Þú verður að spyrja sjálfan þig hvaða illsku ertu til í að gera til að ná hlutum sem þú heldur að verði frábært.

Fjórði val Joe: 'The Library of Babel', eftir Jorge Luis Borges

Það er gríðarstórt bókasafn sem inniheldur allar bækur sem skrifaðar hafa verið, allar bækur sem verða skrifaðar og allar bækur sem gæti nokkurn tíma verið skrifaður. Íbúar þess komast að nokkrum mismunandi aðferðum til að takast á við heiminn sinn. Lestu það hér .

David R. Age útgefandi

Jói Hill

Borges er að bókmenntum hvað M.C. Escher er að list. Fólk er dálítið heillað af völundarhúsalegum gæðum smásagna hans. Það eru þessar 10 blaðsíðna sögur sem gefa til kynna botnlausa heima. Í tilfelli „The Library of Babel“ elska ég þá sögu vegna þess að það er þangað sem ég vil fara þegar ég dey. Hugsaðu um það - það er þetta endalausa, óendanlega bókasafn sem er fullt af hverri bók sem hefur verið skrifuð, en líka hverri bók sem verður skrifuð og hverja bók sem gæti verið skrifuð. Er það ekki draumur hvers bókaorma?

En það eru milljarðar bóka þarna fullar af öllum þessum persónum sem meika ekki einu sinni sens. Þetta er eins og málið með þúsund öpum sem hamast á ritvél. Já, snilldarlegasta bók sem skrifuð hefur verið er einhvers staðar á bókasafninu, en hún gæti verið föst á milli þúsunda bóka þar sem síðurnar eru fylltar af tilviljunarkenndum stöfum. Þegar þú hugsar um það, þá er það svolítið eins og að reyna að leita að því sem þú vilt á internetinu.

Allar þessar sögur eru um okkur. Þeir hafa eitthvað að segja okkur um grunnskilyrði þess að vera manneskja. Við finnum fyrir þessu meira en nokkru sinni fyrr - við erum að drukkna í upplýsingum. Við erum öll á bókasafninu í Babel.

Fjórði val John: 'Speech Sounds' eftir Octavia Butler

Dularfull plága hefur gert stóran hluta mannkyns ófær um að eiga samskipti. Ein kona sem getur enn talað siglar um Los Angeles heiminn eftir pláguna. Butler skrifaði söguna á tímabili mikillar sorgar, sem upplýsti tilfinningaleg áhrif sögunnar. Lestu það hér .

Seven Stories Press

John Joseph Adams

Ein af ástæðunum fyrir því að ég valdi hana er sú að hún hefur ljómandi yfirlæti. Ég held að ég hafi aldrei lesið annað eins. Ég er heillaður af þeim málskaða sem kemur fram í þeirri sögu. Ég er dauðhrædd við svoleiðis.

Það sem við munum og hefur áhrif á okkur eru alhliða mannlegar tilfinningar, ekki eitthvað sem er aðeins mögulegt í vísindaskáldskap eða fantasíu. Ég ætti erfitt með að ímynda mér tilfinningu sem hægt er að kalla fram sem aðeins vísindaskáldskapur eða fantasía gæti gert. Það er undrunartilfinning að vísindaskáldskapur eða fantasía geri betur en nokkuð annað, en ég veit ekki hvort ég myndi kalla það tilfinning, í sjálfu sér.

Það fer eftir því hversu stór og brjáluð þú gerir vísindaskáldsöguatburðarásina þína, því meira magnar þú þessar kjarna mannlegar tilfinningar. Í almennri sögu gætirðu talað um missi eins ástvinar. Í vísindaskáldsögu eða fantasíusögu ertu kannski að tala um tap á öllum alheiminum eða eitthvað svoleiðis. Það gerir þér kleift að leika þér með þessar tilfinningar á þann hátt sem aðeins þessar tegundir geta.

vegakort af Bandaríkjunum

Hluti af því hvers vegna sögur [af einangrun] eru algengar í vísindaskáldskap eða fantasíu svolítið er vegna þess að ég held að mörg okkar sem alast upp sem aðdáendur tegundar finni fyrir sömu tegund af einangrun. Það er síður en svo núna þegar internetið er til staðar og fólk sem er að leita að samfélagi getur farið á netið til að finna það. En ef þeir eru í litla bænum sínum á sínum tíma, þá væri mjög erfitt að ná til og finna einhvern sem veit eitthvað svipað því sem þú ert að tala um.

Víðáttan í því sem vísindaskáldskapur eða fantasía felur í sér bendir einnig til þess að takast á við slík mál. Þegar þú hefur heilan heim til að takast á við geturðu augljóslega enn fundið leið til að vera einangruð, en ef þú hefur heilan alheim til að takast á við, þá er svo mikið tómt pláss. Það bendir til þess að þú takist á við einangrun.

Fimmta val Joe: „Harrison Bergeron,“ eftir Kurt Vonnegut

Í framtíðinni þar sem öllum hefur verið hindrað á vissan hátt að vera fullkomlega jafnir, stendur Harrison Bergeron upp úr. Lestu það hér .

Dial Press Trade Paperback

Jói Hill

Í þeim heimi, ef þú ert virkilega gáfaður, þarftu að vera með hlut í eyranu, og það suðlar að þér eins og á 15 sekúndna fresti til að brjóta upp hvers kyns skynsamlega hugsun sem þú hefur og lækka þannig greind þína í meðalgreindarvísitölu. Þetta finnst mér djúpt spámannleg hugmynd. Nú erum við öll með þetta tæki í vösunum. Hvað sem þú ert að hugsa, hvað sem þú ert að gera - bloop! — önnur textaskilaboð koma inn og þau eru horfin. Efnistakan sem Vonnegut var að skrifa um á sér stað núna.

Ég las eitthvað um hvernig það var eitthvað staðlað próf sem breskir karlmenn á ákveðnum aldri geta ekki svarað grunnspurningum. Svar þeirra var: 'Þú getur fundið það á Google.' Möguleikinn á því að tæknin okkar, í stað þess að styrkja okkur, gæti dregið úr okkur og þrælað okkur finnst mér örugglega eitthvað sem vert er að hugsa um.

Fimmta saga John: 'There Will Come Soft Rains,' eftir Ray Bradbury

„Snjallhús“ heldur áfram að reyna að sjá um íbúa sína löngu eftir að þeir og allir aðrir á jörðinni hafa farist. Lestu það hér .

Simon og Schuster

John Joseph Adams

Það er virkilega áhugaverð saga. Það er bókstaflega ekkert fólk í því. Allt fólkið er horfið og dáið. Það gæti verið það niðurdrepandi sem ég hefði getað valið. Það er svo sorglegt og varasamt, og Bradbury gerir frábæra vinnu við að sýna allt á þann hátt að það sé eins og það sé ljúft en djúpt sorglegt á sama tíma. Þetta snýst allt um lesandann. Það snýst um að þú lesir hana og tökum þátt í sögunni og varpar þér svo á hana. Ég held að það sé eitt af því sem gerir það að verkum að þetta virkar svo vel.

Jói Hill

Þegar þú lest fantasíu- eða vísindaskáldsögur geta hugmyndirnar opnað fyrir undrun þína, en þegar ég las Bradbury sem krakki, þá uppgötvaði ég að vel skrifuð setning gæti gert það sama, sú sem er mjög vel sett sögn gæti blásið þig opna og fengið þig til að segja: 'Vá.'

Bradbury, með gríðarlegri gleði, lét það virka mjög áreynslulaust. Honum tókst alltaf að láta setningar sínar og málsgreinar stökkva af sömu krafti og söguþráðurinn hans gerði. Þess vegna er hann bandarískur frumsamur og ein af ástæðunum fyrir því að hann er einn mikilvægasti bandaríski rithöfundur allra tíma.

John Joseph Adams

Ég var svo sár þegar Ray Bradbury dó, auðvitað, en svo þegar þeir rifu húsið hans. Ég var svo reið yfir því. Ég veit ekki hvort það er að hluta til vegna ástúðar minnar á „There Will Come Soft Rains,“ sem var um hús, en ég var eins og, „Ah, come on! Það var hús Ray Bradbury. Það ætti að vera safn.'

Jói Hill

Vísindaskáldskapur og fantasía hafa alltaf snúist um að kanna stórar, hættulegar og oddvitar hugmyndir. Vísindaskáldskapur kannar víðfeðmt yfirráðasvæði þess sem við gætum orðið. Fantasía er frábær í að kanna innra svæði, lífeðlisfræðilegt svæði. Í vísindaskáldskap og fantasíusamfélaginu undanfarið, það hefur verið rifrildi , sérstaklega á netinu, að vísindaskáldskapur eigi í raun að snúast um leysibyssur og eldflaugar. Mér finnst það alveg fáránlegt sjónarhorn, sem virðist ekki hafa nein tengsl við þær tegundir sem ég þekki og hef haft gaman af síðan ég var barn.

Engin af þessum sögum sem við höfum talað um, að Kelly Link undanskilinni, er nýlegur skáldskapur. Allt eru þetta tjaldstangir tegundarinnar, ástsælar, þekktar sögur sem hafa staðist tímans tönn. Öll eru þau stútfull af djörfum hugmyndum um umhverfisbreytingar, um samfélagssáttmálann, um kyn, um hvernig tæknin getur afmyndað mannssálina. Ég veit ekki hvers vegna einhver sem gæti átt þessa hluti myndi vilja minna.

Besti bandaríski vísindaskáldskapurinn og fantasían 2015 fæst í bókabúðinni þinni eða á netinu .